REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3848/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja I. R., OIB: ..., iz Z., ..., protiv protustranke N. P., iz Z., ..., koju zastupa punomoćnica Z. Z. B., odvjetnica iz Z., radi uknjižbe brisanja društvenog vlasništva, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-118/2022-2 od 23. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, od 6. prosinca 2021. poslovni broj Z-43897/2021-8., u sjednici održanoj 4. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije protustranke.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk- 118/2022-2 od 23. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela od 6. prosinca 2021., poslovni broj Z- 43897/2021-8 (rješenje kojim je provedena uknjižba brisanja oznake društvenog vlasništva).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu a posebno radi …" (…) pravnog reda (..)".

3. Predlagatelj je odgovorio na prijedlog. Predlaže odbiti prijedlog.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Naime, predlagateljica u prijedlogu navodi pitanja koja se temelje isključivo na okolnostima konkretnog slučaja, pa se i obrazloženje njihove važnosti svodi na problematiziranje razloge navedenih u obrazloženju nižestupanjskih odluka (kojima je odbijen njezin prigovor protiv zemljišnoknjižnog upisa), ali određeno ne navodi bilo koji razlog važnosti postavljenih pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

6. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa, v.r.