REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2905/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Žarka Markote iz Karigadora, Karigador 44, OIB 84906963548, kojega zastupa punomoćnik Mladen Smoljan, odvjetnik u Zagrebu, Klaićeva 48, protiv tuženika ELPROM s.p.o. stečajna masa, iz Umaga, E. Miloša 8, OIB 12724369716 kojega zastupa stečajna upravitelja Ljubica Juranović Skočić, a nju punomoćnica Lenka Banjanin, odvjetnica iz Rijeke, Josipa Račića 1a, radi utvrđenja postojanja osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4427/2021-2 od 13. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Pu P-2856/2015-54 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4427/2021-2 od 13. listopada 2021., potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Pu P-2856/2015-54 od 11. lipnja 2021. kojim je utvrđen prekid postupka jer je tuženik prestao postojati.

2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja kojima preispituje prava stečajnih dužnika nakon okončanja stečajnih postupaka odnosno preispituje pravno sljedništvo pravne osobe (brisanog stečajnog dužnika).

3. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen dok je odredbom čl. 400. st. 3. ZPP propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

4.1. Rješenje drugostupanjskog suda kojim se u povodu žalbe neke od stranaka potvrđuje rješenje o prekidu postupka zbog stečaja stranke nije odluka kojom se postupak pravomoćno završava. Stoga u takvom slučaju nije dopušteno podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije / revizije.

5. Slijedom navedenog, valjalo je prijedlog tuženika protiv rješenja drugostupanjskog suda (kojim se potvrđuje rješenje o prekidu postupka) odbaciti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja (primjenom odredbe čl. 392. st. 1.).

Zagreb, 4. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-30858-879c8

Kontrolni broj: 01233-81474-0c6b4

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.