Poslovni broj: 76.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. M., zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine br. 144/12, 158/13, 115/14, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/23-2/11376, Ur.br:511-19-33-23-1 od 4. travnja 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 4. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika Z. M., OIB preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/23-2/11376, Ur.br:511-19-33-23-1 od 4. travnja 2023., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 60 (šezdeseteura) eura[1] / 452,07 (četiristopedesetdvijekunesedamlipa) kuna, primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga. II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/23-2/11376, Ur.br:511-19-33-23-1 od 4. travnja 2023., okrivljenik Z. M. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60 (šezdeseteura) eura[1] / 452,07 (četiristopedesetdvijekunesedamlipa), te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura[1] / 100,00 (sto) kuna.
Poslovni broj: 76.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da moli da mu se uvaži prigovor jer prekršaj nije počinjen s namjerom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
5. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 4. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
