Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1036/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1036/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. S., R., OIB, koju zastupa punomoćnica M. F. A., odvjetnica u R., protiv tuženica: 1. V. P., R., OIB i 2. Z. L., V., M., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. i J., R., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1567/2020-2 od 15. travnja 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2533/2018-27 od 16. srpnja 2020., u sjednici održanoj 31. siječnja 2024.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši u njemu četiri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

 

2. Tuženice na taj prijedlog nisu odgovorile.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. Postavljena pitanja nisu važna za odluku u ovome sporu. U tri naznačena pitanja tužiteljica polazi od činjeničnoga stanja (u vezi s nedopuštenošću pobude za sklapanje ugovora i sa savjesnošću tuženice Zlate Ličine) kakvo u postupku nije utvrđeno. Činjenice od kojih polazi preostalo naznačeno pitanje (u vezi s nedostatkom propisanoga oblika ugovora o darovanju s obzirom na izostanak prave predaje predmeta darovanja) nisu pak odlučne za ocjenu osnovanosti predmetnoga tužbenog zahtjeva s obzirom na činjeničnu osnovu tužbe.

 

5. Zato je na temelju čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 31. siječnja 2024.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu