Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-27/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja D. C. iz U., OIB: … kojeg zastupaju punomoćnici iz Z. odvjetničkog ureda L. M. i V. M. iz U., protiv 1. tuženika Z. R. iz U., OIB: … i 2. tuženice I. R. iz U., P., OIB: …, koje zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik iz R., radi utvrđenja i trpljenja, 4. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj: 16 P-823/2021-16 od 16. studenog 2022. i utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
"I. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja kojim se nalaže II-tuženoj I. R. iz U., P., OIB: … da tužitelju D. C. iz U., P. 11, OIB: …dade podatke:
- izvod po računima, ugovorima o stambenoj štednji i depozitima II-tuženice za razdoblje od 01.01.2018. godine do dana izlista podataka
- vezane uz iznajmljivanje nekretnine k.č.br. 307/6 k.o. P. tijekom 2018., 2019., 2020. i 2021. godine."
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, tj. iz žalbenih razloga u smislu članka 353. stavka 1. točke 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/14., dalje: ZPP), s prijedlogom da sud ukine rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Prvostupanjski sud je 26. travnja 2023. dostavio drugostupanjskom sudu zapisnik od 24. travnja 2023. o sklopljenoj sudskoj nagodbi između stranaka u predmetu istog suda poslovni broj: P Ob-38/2022., u kojoj je u točki VI. utvrđeno da tužitelji povlači tužbu i u ovoj pravnoj stvari.
5. Tužitelj može povući tužbu i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava (članak 193. stavak 3. ZPP).
6. Prema članku 193. stavku 6. ZPP ako dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski sud će, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.
7. Uvidom u dostavljeni zapisnik s ročišta održanog 24. travnja 2023. utvrđeno je da su tužitelj/protutuženik D. C. i tužena/protutužiteljica I. R. sklopili sudsku nagodbu u predmetu istog suda poslovni broj: P Ob-38/2022, da je točkom VI. sudske nagodbe određeno da tužitelj povlači tužbu u predmetu poslovni broj: P- 823/2021, a prema točki VII. sudske nagodbe svaka stranka snosi svoj sudski trošak, u tom postupku i u svim ostalim postupcima koji su u tijeku.
8. Cijeneći navedeno, odlučeno je kao u izreci, sukladno članku 193. stavku 6. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP.
Sisak, 4. svibnja 2023.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec,v.r.
