Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-434/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković, u pravnoj stvari tužiteljice I. K. iz B., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F.-G. i H. M. iz B., protiv tuženika E.&S. B. d.d. R., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M., K. & partneri d.o.o. Z., radi isplate, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-17/2023-3 od 31. siječnja 2023., 4. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-17/2023-3 od 31. siječnja 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Određuje se prekid parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari do zauzimanja konačnog stajališta Vrhovnog suda Republike Hrvatske u konkretnim predmetima (Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022., i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022.), budući da trenutna tri različita pravna shvaćanja koje je zauzeo Vrhovni sud Republike Hrvatske nisu prošla kontrolu Službe evidencije sudske prakse, te stoga nema niti konkretnog stava Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

II. Postupak će se nastaviti kada Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzme konačno stajalište u konkretnim predmetima Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022. i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022., ili kada sud ocijeni da više ne postoje razlozi za prekid ovog postupka."

2. Protiv tog rješenja žalbu izjavljuje tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja utvrđuje da je predmet spora zahtjev za isplatom novčane tražbine po Ugovoru o kreditu broj … od 7. prosinca 2006., koji je sklopljen između stranaka, pri čemu sud utvrđuje da su stranke 26. siječnja 2016. zaključile Aneks broj 1 Ugovora o kreditu broj …, koji je potvrdio javni bilježnik M. D. iz B. od 28. siječnja 2016. pod brojem OV-984/2016 na temelju kojeg je provedena konverzija navedenog kredita.

5. Polazeći od činjenice da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije zauzeo konačno stajalište u predmetima Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev- 586/2019-11 od 16. studenoga 2022., i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022., i rukovodeći se poglavito načelom ekonomičnosti postupka, prvostupanjski sud je izveo zaključak da su ispunjene pretpostavke za prekid ovog postupka, sukladno odredbama čl. 213. i čl. 215. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 – dalje ZPP).

6. Iz navedenih razloga sud odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Osnovano žalbom tuženik ukazuje na ostvarenu bitnu procesnu povredu iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 213. ZPP-a.

8. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.). Odredba čl. 213. ZPP-a niti u jednom dijelu ne propisuje da je više pokrenutih predmeta pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske povodom iste stvari razlog za prekid postupka pred sudom prvog stupnja pa stoga nisu bile ispunjene pretpostavke za određivanje prekida postupka.

9. Iz navedenih razloga pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a trebalo je usvojiti žalbu tuženika i rješenje suda prvog stupnja ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak, radi donošenja odluke o tužbenom zahtjevu.

U Rijeci 4. svibnja 2023.

Sutkinja

Ivanka Maričić-Orešković, v.r.