REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp- 15824/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A.-M. R., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 4. svibnja 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
okrivljena: A.- M. R., kći D., rođ. ...godine u K., državljanka RH, OIB: …, sa stanom u K., U. kralja Z. 5 A, prekršajno kažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 24. kolovoza 2022. godine u 07,45 sati u K. u U. kralja Z. 5 A, narušavala javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda lupala po ulaznim vratima stana susjede Z. B., čime ju je uznemirila,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
------------------------------------------
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/22-5/23956, Urbroj 511-05-07-52-1 8. rujna 2022. nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-607/22 od 14. listopada 2022. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet 19. listopada 2022. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Okrivljenica se uredno primljenom pozivu za ispitivanje nije odazvala, nije dostavila pisanu obranu, pa je sud proveo glavnu raspravu u njezinoj odsutnosti, nalazeći da ispitivanje okrivljenice nije neophodno potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao iskaze svjedoka ispitanih u prostorijama PP Karlovac-Ispostave Vojnić 24. kolovoza 2022. godine, Z. B., T. H.-M. i A. S., te je izvršio uvid u DVD snimku kamere postavljene kod ulaznih vrata stana Z. B., a koji snimak je izuzet temeljem zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 29. kolovoza 2022. godine, te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4.1. Iz snimke na DVD zapisu koji prileži spisu vidljivo je da je ženska osoba, silazeći niz stepenice stubišta pokucala dva puta na vrata, u prolazu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se u ponašanju okrivljenice nisu ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iako je u provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica doista dva puta zakucala ili zalupala na ulazna vrata stana Z. B.. Da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji propisuje kažnjavanje za osobe koje se na javnom mjestu tuku, svađaju, viču ili na drugi način remete javni red i mir, potrebno je ispuniti uvjet javnosti, na način da je opisanim postupanjem došlo do uznemiravanja drugih ljudi. Činjeničnim opisom u optužnom prijedlogu nije niti precizno opisano mjesto počinjenja prekršaja, koje bi trebalo biti javno mjesto, niti način na koji je remećen javni red i mir, već se u konkretnom slučaju očigledno radi o remećenju kućnog reda u jednoj stambenoj zgradi.
6. Kako iz činjeničnog opisa u optužnom prijedlogu, a niti provedenim dokaznim postupkom, sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenice predmetne zgode ostvarila bitna obilježja prekršaja koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret, sud je okrivljenicu u smislu čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, nalazeći da djelo na način kako je to okrivljenici optužnim prijedlogom stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 4. svibnja 2023.
------------------------------------------
Zapisničarka
Sutkinja
Sanja Majcen
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica A.- M. R., U. Z. 5 A, 47000 Karlovac
2. tužitelj – PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić
3. spis
------------------------------------------
