REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 605/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. F. iz D. S., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. E., odvjetnik u Z., ..., protiv tuženika A. d.d., Z., ..., raniji naziv J. d.d., ..., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici M. G., D. S., B. P., L. H., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P., Z., ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-536/2014-11 od 12. srpnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1415/2013-35 od 19. prosinca 2013., u sjednici održanoj 4. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-536/2014-11 od 12. srpnja 2021. u odnosu na pitanje koje glasi:

"U slučaju kada drugostupanjskom presudom preinači predmetnu prvostupanjsku presudu u dijelu koji nije bio pobijan jedinom žalbom podnesenom protiv predmetne prvostupanjske presude, je li drugostupanjski sud nepravilno primijenio, odnosno nije primijenio odredbu čl. 365. (1) ZPP-a, te time počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. (1) ZPP-a, koja je od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne predmetne drugostupanjske presude?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-536/2014-11 od 12. srpnja 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1415/2013-35 od 19. prosinca 2013.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Ovo stoga što iz prijedloga za dopuštenje revizije nedvojbeno proizlazi postojanje različitog pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-2093/1993) u odnosu na postavljeno pitanje.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa, v.r.