Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 81 Gž Ovr-569/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. S. iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik iz R., protiv ovršenika M. Š. iz Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici- odvjetnici S. P., G. G., V. D., V. V. i M. K., odvjetnici iz R. i Z., radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje i nečinjenje, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1132/11-111 od 6. veljače 2023., dana 3. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1132/11-111 od 6. veljače 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja je utvrđeno kako je postupak ovrhe izricanjem sudskih penala u predmetnom ovršnom postupku dovršen.

2.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj, sadržajno iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5.Drugostupanjski sud je ispitao pobijanu odluku po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08- dalje: OZ) te je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, slijedom čega pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6.Sud prvog stupnja je pobijanu odluku donio uz obrazloženje da je Općinski sud u Valpovu donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1067/13 od 14. veljače 2014. na temelju pravomoćnog rješenja o sudskim penalima, slijedom čega da su ispunjeni uvjeti iz čl. 217. st. 4. OZ.

7.Međutim, uvidom u rješenje o ovrsi na koje se poziva sud prvog stupnja (list 123- 125 spisa) proizlazi da je navedeno rješenje o ovrsi donijeto radi prisilne naplate sudskih penala, što znači da se ne radi o rješenju o ovrsi koje bi sud donio po prijedlogu radi ostvarenja nenovčane tražbine, čime bi bili ispunjeni uvjeti iz čl. 217. st. 4. OZ.

8.Slijedom navedenoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja s time da će sud prvog stupnja u nastavku postupka u potpunosti i pravilno utvrditi činjenično stanje vezano za primjenu oodredbe čl. 217. st. 4. OZ, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

U Zagrebu 3. svibnja 2023.

Sutkinja

Vlasta Mrzljak, v.r.