REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 168/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuru Sessi, u pravnoj stvari tužitelja KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka u Rijeci, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-437/2022-7 od 5. travnja 2023., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci zatražio je, dopisom od 5. travnja 2023., od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
1.1. Kao važan razlog za delegaciju navodi činjenicu da je tužitelj podnio tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete, da iz povijesnog dijela tužbe proizlazi da je tužitelj bio imenovan stalnim sudskim vještakom geodetske struke za područje Županijskog suda u Rijeci (rješenjem broj Su-39/2017 od 27. veljače 2017. na razdoblje od 4 godine, a prethodno rješenjem Su-1/2013 od 26. veljače 2013.), da je isti bio razriješen dužnosti stalnog sudskog vještaka rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Su-39/2017 od 10. listopada 2017., te je temeljem istog brisan sa liste sudskih vještaka, da je tužitelj pokrenuo upravni spor, te je Visoki upravni sud Republike Hrvatske svojom presudom poslovni broj Usž-1777/19 od 14. studenoga 2019. poništio presudu Upravnog suda u Rijeci, rješenje Ministarstva od 19. prosinca 2017. i rješenje Županijskog suda u Rijeci od 10. listopada 2017., te da je tužitelj 25. kolovoza 2020. izvješten od strane Županijskog suda u Rijeci kako je ponovno upisan na listu stalnih sudskih vještaka i Sudačku mrežu. Sud navodi također kao važan razlog i to da je tužitelj bio imenovan vještakom geodetske struke u nizu parnica od strane svih sudaca Općinskog suda u Rijeci, te da je rješenje o razrješenju tužitelja dužnosti sudskog vještaka doneseno od strane bivšeg predsjednika Županijskog suda u Rijeci koji je bio neposredno nadređen sucima Općinskog suda u Rijeci.
1.2. Zbog navedenog, Općinski sud u Rijeci smatra da istaknute okolnosti u svojoj ukupnosti, predstavljaju važne razloge za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom članka 68. stavak. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlozi zbog kojih je zatražena svrsishodna delegacija, a koji se poglavito odnose na činjenicu da je tužitelj bio imenovan, potom razriješen dužnosti, te ponovno imenovan na dužnost stalnog sudskog vještaka (a koji je zbog razrješenja s dužnosti vještaka pokrenuo tužbu u ovom predmetu radi naknade štete protiv tuženice Republike Hrvatske), kao i da je isti bio imenovan vještakom geodetske struke u nizu parnica od strane svih sudaca Općinskog suda u Rijeci, uzimajući u obzir i ukupne okolnosti konkretnog slučaja, važan su razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Pn-437/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Karlovcu, umjesto Općinskog suda u Rijeci, sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Sudac:
Đuro Sessa
