Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-27/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća, te sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Ane Matić Puljar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. C. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 221. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Kv I-9/2023. od 31. ožujka 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi dostavio je Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, Stalnoj službi u Požegi, prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog D. C. i okrivljene pravne osobe G.-L. d.o.o. povodom optužnice oštećenika kao tužitelja E. Š. od 19. siječnja 2023. zbog kaznenih djela opasno izvođenje građevinskih radova iz članka 221. KZ/11., narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. KZ/11., oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. i teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. Prijedlog je utemeljen na činjenici što je oštećenik kao tužitelj E. Š. bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Požegi od 1993. do 2006. godine, zatim sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 2006. pa do odlaska u mirovinu 1. travnja 2023., u kojem radnom vijeku, osim što je poslovno surađivao sa svim sucima navedenih sudova, sa nekima ga veže i dugogodišnje prijateljstvo.
1.2. Prijedlog je sukladno odredbi članka 28. stavka 1. ZKP/08. dostavljen Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje kao o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnost da je oštećenik kao tužitelj E. Š. bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Požegi i Županijskog suda u Slavonskom Brodu pa stoga ima poznanstva i prijateljstva što po mišljenju predsjednika optužnog vijeća izaziva sumnju u pravično suđenje, sama po sebi nije okolnost koja bi upućivala na sumnju u nepristranost u radu sudaca tog suda te stoga ne spada u kategoriju onih važnih razloga koji bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08, opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
4. Međutim, ako je oštećenik kao tužitelj u prijateljskom odnosu sa predsjednikom ili članovima optužnog vijeća, odnosno raspravnim sucem, (nakon što optužnica bude potvrđena), tada to može biti razlog za eventualni otklon tog suca od obavljanja sudačke dužnosti u konkretnom kaznenom predmetu, sukladno članku 32. stavku 2. ZKP/08.
5. Kako prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
