REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1685/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D., OIB ..., iz T. B., kojeg zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u V., protiv tuženika I. S., OIB ..., iz V., kojeg zastupa punomoćnik F. Š., odvjetnik u V., radi činjenja i po protutužbi tuženika-protutužitelja I. S. protiv tužitelja-protutuženika D. D., radi utvrđenja vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-222/2022-2 od 29. studenog 2022. kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-270/2020-26 od 5. siječnja 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u odnosu na prvo naznačeno postavljeno pitanje.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na drugo naznačeno pitanje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-222/2022-2 od 29. studenog 2022. kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P- 270/2020-26 od 5. siječnja 2022.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je djelomično neosnovan, a djelomično nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva pravna pitanja za koje predlagatelj smatra da su važna te su u odnosu na prvo postavljeno pitanje izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-655/2018-2 od 19. svibnja 2020), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. U odnosu na prvo postavljeno pitanje ''je li drugo stupanjski sud dužan u obrazloženju svoje odluke ocijeniti žalbene navode koji su od običnog značaja?'' ocjenjeno je da se postavljenim pitanjem polazi od pogrešne pretpostavke koja u postupku pred drugostupanjskim sudom nije ostvareno. Nadalje ocjenjeno je da to pravno pitanje već po svom sadržaju ne predstavlja pravno pitanje koje bi moglo biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, na to pravno pitanje nije moguće dati jednoznačan odgovor primjenjiv i u svim drugim slučajevima. Od posebnih okolnosti svakog konkretnog slučaja naime ovisi je li određeni žalbeni navod od odlučnog značaja (kojeg bi kao takvog trebalo ocijeniti) ili ne (čl. 375. st. 1. ZPP).

6. U odnosu na drugo postavljeno pitanje ovaj sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP-a jer u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno navedeno da bi o tom pitanju postojala različita praksa drugostupanjskih sudova koju bi trebalo ujednačiti, niti se ukazuje na nesuglasje pobijane odluke s nekom drugom odukom ovog suda, a što je predlagatelj bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. ZPP.

7. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da prvo naznačeno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a nije važno, odbijen je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije kao u toč. I. izreke, dok u odnosu na drugo postavljeno pitanje nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 1. toč. 3. ZPP-a za dopuštenje revizije, pa je u odnosu na to pitanje na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a riješeno je kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.