REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1674/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Slavonija d.o.o., OIB 62964813010, Pakrac, Gornja Šumetlica 1, kojeg zastupa punomoćnik Nemanja Nožinić, odvjetnik u Novoj Gradišci, Gundulićeva 4, protiv tuženika HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o., OIB 87064273078, Zagreb, Slavonska avenija 6/a, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Ćorić, odvjetnik u Zagrebu, Trg Francuske Republike 12, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-790/2022-2 od 13. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1528/19-29 od 25. listopada 2021., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-790/2022-2 od 13. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1528/19-29 od 25. listopada 2021.

2. Podnositelj je u prijedlogu postavio pravno pitanje:

"Primjenjuju li se na pravne osobe prava iz kolektivnog spora odnosno odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 i Pž- 1729/2013, ili ta prava uživaju isključivo fizičke osobe kao potrošaći sukladno Zakonu o zaštiti potrošača?"

2.1. Pitanje smatra važnim jer tvrdi da je shvaćanje u pobijanoj odluci suprotno shvaćanju istog suda u odluci poslovni broj Pž-5807/2017.

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio uz postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj nije naveo razloge koji daju važnost tom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

4.1. Kako se tužitelj kao razlog važnosti pozvao na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5807/2017, koju nije dostavio uz prijedlog, tako je ovaj sud izvršio, putem e-spisa, uvid u predmet poslovni broj Pž-5807/2017 koji se vodio kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i utvrdio da u tom predmetu nije donesena drugostupanjska odluka jer je tuženik odustao od žalbe podnesene protiv presude i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-1130/15 od 14. srpnja 2017. Stoga poziv tužitelja na odluku poslovni broj Pž-5807/2017 ne predstavlja navođenje razloga važnosti postavljenom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a ZPP jer u tom predmetu koji se vodio pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-5807/2017, nije donesena nikakva odluka.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješio kao izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30858-95f3a

Kontrolni broj: 0b0c4-a09cf-7c2ec

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.