REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1686/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Boras d.o.o. Osijek, Zeleno polje 48, OIB:72243059431, (ranijeg naziva Fenomen d.o.o., Grabovac, Zagorska broj 104), kojeg zastupa punomoćnica Draženka Saško, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika Zagorje- Tehnobeton d.d. Varaždin, Podravska ulica 7, OIB:68289504926, kojeg zastupa punomoćnik Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu, radi isplate iznosa 717.497,61 kuna/95.228,30 EUR, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3671/2022-2 od 21. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-36/2022-36 od 9. lipnja 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3671/2022-2 od 21. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-36/2022-36 od 9. lipnja 2022. na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio prijedlog odbiti kao neosnovan.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačio odgovarajuće i dostatne razloge važnosti za postavljena pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Pozivanje predlagatelja na ranije donesenu odluku revizijskog suda u istoj pravnoj stvari, kojom su bile ukinute ranije donesene nižestupanjske presude i predmet bio vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, ne predstavlja niti odgovarajući, niti dostatni razlog važnosti postavljenih pravnih pitanja u prijedlogu s obzirom da su odlukom broj Revt-364/13-2 od 21. svibnja 2014. ranije nižestupanjske presude bile ukinute zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka.

5. S obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30859-23d5d

Kontrolni broj: 03b86-ef404-87757

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.