REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1528/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić, Mirjane Magud i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. P. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnicima I. Š. i B. V., odvjetnicima iz Z., protiv tuženika D. O. iz R., Republika Srbija, OIB …, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj Gž-151/2022-12 od 10. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-231/2021 od 12. siječnja 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se prijedlog tuženika za nadoknadu troškova sastava odgovora na prijedlog, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj Gž-151/2022-12 od 10. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P- 231/2021 od 12. siječnja 2022., uz tvrdnju da je odluka o troškovima nezakonita i predstavlja kaznu tužitelju koji je postupio po nalogu suda. Po mišljenju tužitelja, trebalo je obvezati tuženika da mu naknadi prouzročeni parnični trošak jer je on svojim nezakonitim postupanjem doprinio pokretanju i obustavi ovršnog postupka. Činjenica da je tužitelj bio upućen od strane nadležnog suda zaštititi svoje pravo u parničnom postupku bilo bi pošteno i na tragu poštenog suđenja sukladno odredbi čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. Konvencije o zaštiti ljudskih prava i slobode građana da njemu tuženik nadoknadi troškove postupka, a obvezujući tužitelja da tuženiku nadoknadi troškove postupka povrijeđen je i princip jednakosti građana pred sudom.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelja tuženik navodi da je tužitelj u prijedlogu iznio niz netočnih navoda, posebice o obustavi ovrhe, koja nije obustavljena već je ovrhom tuženik uveden u posjed predmetne čestice, dok su navodi o parničnim troškovima potpuno promašeni, budući da je tužitelj pokrenuo postupak radi nedopuštenosti ovrhe, u kojoj je pravomoćno odbijen te je izgubio parnicu i treba nadoknaditi prouzročene parniče troškove suprotnoj strani. Predlaže "odbiti prijedlog" radi odobrenja podnošenja revizije, te naložiti tužitelju naknaditi tuženiku prouzročene parnične troškove, jer tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP-a, podredno da isti odbije, jer nije riječ o važnim pravnom pitanjima u smislu čl.385.a st. 1. ZPP-a.

3. Prijedlog je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno postavljena pravna pitanja već je prijedlog podnesen iz razloga navedenih u čl. 385.a st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22 - dalje: ZID ZPP/22), uz tvrdnju da je arbitrarnom odlukom tužiteljici povrijeđeno pravo na jednakosti građana pred sudom (pravično suđenje).

6. Nižestupanjski sudovi su odluku o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12, 103/14 , 118/14 i 70/19), s obzirom da je tužitelj izgubio parnicu koju je pokrenuo.

7. Slijedom navedenog, prema ocjeni ovoga suda tužitelj nije učinio vjerojatnim povredu temeljnog ljudskog prava, konkretno prava na pravično suđenje u ovoj pravnoj stvari, te stoga u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 385.a u svezi čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 4. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.