REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 348/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HALE MONT d.o.o., OIB 05190670876, iz Našica, Vatroslava Lisinskog 61, zastupanog po punomoćniku Predragu Brlečiću, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika ZAGORJE - TEHNOBETON d.d., OIB 68289504926, iz Varaždina, Podravska ulica 7, zastupanog po punomoćniku Denisu Dugaču, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4867/2021-2 od 1. prosinca 2021., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-396/12-9 od 20. veljače 2013. i tužba odbačena, u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4867/2021-2 od 1. prosinca 2021., te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Tuženik ZAGORJE – TEHNOBETON d.d. sa sjedištem u Varaždinu, Pavleka Miškine 49, OIB 68289504926, dužan je u roku od 8 dana isplatiti tužitelju HALE – MONT d.o.o. sa sjedištem u Našicama, V. Lisinskog 61, OIB 0519067876, slijedeće iznose:

- 2.601,44 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 16.8.2009. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

- 64.647,62 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 11.5.2010. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

- 135.116,83 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 14.4.2010. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

- 124,82 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 14.4.2010. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

- 6.503,63 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 14.4.2010. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

- 1.849,90 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 14.4.2010. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

- 13.007,25 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 14.4.2010. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

- 1.819,02 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 14.4.2010. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

- 2.195,73 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 17% godišnje počem od 13.3.2010. godine pa do 30.6.2011. godine, a od 1.7.2011. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8% poena,

kao i da tužitelju plati trošak ovog postupka, a sve to u roku od 8 dana.

II. Utvrđuje se da je ništetna Izjava o prijeboju broj 228 između dužnika ZAGORJE – TEHNOBETON d.d. iz Varaždina i vjerovnika HALE – MONT d.o.o. iz Našica, međusobno dospjelih potraživanja u ukupnom iznosu od 229.632,19 kuna.

III. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 11.330,00 kuna, u roku od 8 dana.“.

1.1. Drugostupanjskim rješenjem ukinuta je prvostupanjska presuda i tužba je odbačena te je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak od 14.116,58 kn. 2. Rješenjem ovog revizijskog suda broj Revd 2717/2022 od 14. rujna 2022., dopušteno je tužitelju podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Je li drugostupanjski sud pri donošenju rješenja o odbačaju tužbe dužan ispitati i utvrditi postoji li neotklonjiva procesna smetnja za vođenje parnice? Je li drugostupanjski sud u postupku ocjene dopuštenosti tužbe radi utvrđivanja tražbine dužan omogućiti tužitelju, vraćanjem predmeta na ponovni postupak, očitovanjem je li utuženo potraživanje prijavljeno u predstečajnom postupku nad tuženikom i je li potraživanje osporeno te mu omogućiti da priloži odgovarajuće dokaze pod prijetnjom odbačaja tužbe?“.

2.1. Tužitelj je sukladno navedenom rješenju revizijskog suda protiv drugostupanjskog rješenja podnio reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP).

2.2. Tuženik nije podnio odgovor na reviziju tužitelja.

3. Revizija tužitelja je osnovana.

3.1. Postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 1. ZPP revizijski sud u povodu revizije iz čl. 382. toga Zakona ispituje pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

3.2. U postupku pred nižestupanjskim sudovima počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, a na koju povredu se odnosi predmetnopravno pitanje.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je prvostupanjska presuda donesena 20. veljače 2013.,

- da je tuženik protiv te presude podnio žalbu,

- da je rješenjem FINA-e od 26. rujna 2014. nad tuženikom otvoren postupak predstečajne nagodbe,

- da je radi toga prvostupanjski sud donio rješenje o prekidu postupka u ovoj pravnoj stvari i to 29. srpnja 2016.,

- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-175/2020-261 od 11. ožujka 2021. odobreno sklapanje predstečajne nagodbe nad tuženikom,

- da je nakon toga tuženik podneskom od 10. rujna 2021. predložio nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari te da je u tom podnesku iznio tvrdnju da tužiteljeva tražbina nije prijavljena u predstečajnom postupku, a radi čega je predložio odbaciti tužbu tužitelja,

- da taj podnesak nije dostavljen tužitelju,

- te da je prvostupanjski sud rješenjem od 14. rujna 2021. odredio da se u ovoj pravnoj stvari postupak nastavlja, a u obrazloženju tog rješenja je naveo da je sukladno navodima iz podneska tuženika od 10. rujna 2021. te uvidom u rješenje o odobrenju predstečajne nagodbe koje je tuženik dostavio uz taj podnesak, utvrđeno da tužitelj predmetnu tražbinu nije prijavio u postupku predstečajne nagodbe nad tuženikom.

5. Pobijanim drugostupanjskim rješenjem drugostupanjski sud ukida prvostupanjsku presudu i odbacuje tužbu tužitelja pozivajući se na odredbu čl. 81. st. 3. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“, broj 108/12, 144/12, 81/13, 112/13 i 78/15) i to iz razloga što je prihvatio utvrđenje prvostupanjskog suda iz rješenja o nastavljanju postupka od 14. rujna 2021., tj. da tužitelj predmetnu tražbinu nije prijavio u postupku predstečajne nagodbe nad tuženikom.

6. Kada su uz odlučnu činjenicu, tj. činjenicu da tužitelj predmetnu tražbinu ne bi prijavio u postupku predstečajne nagodbe nad tuženikom nižestupanjski sudovi utvrdili na temelju navoda iz podneska tuženika od 10. rujna 2021. i uvidom u ispravu priloženu tom podnesku, te kada taj podnesak nije dostavljen tužitelju, onda je tužitelj onemogućen u raspravljanju, a čime je u postupku pred nižestupanjskim sudovima počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.

7. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. al. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP ukinuti pobijano drugostupanjsko rješenje te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

8. U ponovnom postupku drugostupanjski sud otklonit će nedostatak na koji mu je ukazan ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o žalbi tuženika protiv prvostupanjske presude.

9. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-30858-bb0e5

Kontrolni broj: 051ae-d75cb-3c5a3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.