REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški Nova Gradiška
Poslovni broj: Pn-34/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. J. iz O., OIB …, zastupane po punomoćnici S.Đ. odvjetnici iz N.G., protiv tuženika Š. J. iz .O. OIB …, radi povrede prava osobnosti – naknade štete, dana 3. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Š. J. iz O., OIB … da tužiteljici M. J. iz O., OIB … na ime pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti odnosno naknade štete isplati iznos od 10.000,00 EUR-a – 75.345,00 kuna[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 3. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 248,85€ /1.875,00kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 3. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II Tužiteljica M. J. iz O., OIB …, po zakonu je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je tužbom od 23.2.2023. utužila tuženika radi naknade štete. U tužbi navodi da je dana 07. prosinca 2019. godine oko 22,00 sati u O. u obiteljskoj kući, tuženik pod utjecajem alkohola, prethodno u verbalnom sukobu sa tužiteljicom, kojom prilikom ju je vrijeđao i omalovažavao odnosno psihički je povrijedio, a zatim i fizički nasrnuo na nju na način da ju je snažno rukama uhvatio za kosu i povlačio joj kosu i glavu prema tlu, sve dok je nije spustio u čučeći položaj, kojom prilikom joj je iščupao veći pramen kose, udario je šakom u predjelu glave, uslijed čega je tužiteljica zadobila lezije vlasišta i natučenje glave. Navodi da se protiv tuženika vodio kazneni postupak radi kaznenog djela iz čl. 179a. i čl. 117. st. 2. KZ-a kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu. Presudom poslovni broj 2K-344/2020-55 od 31. siječnja 2023. godine tuženik da je proglašen krivim. Presuda je pravomoćna dana 31. siječnja 2023. godine. Tužiteljica navodi da se tuženik i ranije prema tužiteljici ponašao na način da je istu i psihički i fizički zlostavljao, a nastavlja je i nadalje zlostavljati što je razvidno iz presuda ovog suda.
Tuženik je tužiteljici nanio lake tjelesne ozljede, no ista konstantno i dugotrajno trpi strah od napada tuženika kao i svakodnevno vrijeđanje odnosno nanošenje psihičke boli, napose zbog činjenice da su tužiteljica i tuženi suvlasnici na obiteljskoj kući odnosno ista nema drugih nekretnina gdje bi mogla živjeti. Obzirom na donošenje sudske presude, sud je ukinuo i mjeru opreza.
Iz medicinske dokumentacije je razvidno da je tužiteljica zadobila udarac u glavu, imala alopecična žarišta na glavi, trajno ostala bez dijela kose na glavi, te je podvrgnuta sada već kroničnom stresu i strahu.
Tužiteljica postavlja zahtjev za naknadu imovinske i neimovinske štete i to:
-Na ime pretrpljenih bolova iznos od 2.000,00 €- 15.069,00 kn. Tužiteljica je trpjela intenzivne i dugotrajne bolove, kako u trenutku povređivanja tako i u tijeku liječenja napose jer zbog različitih alergija nije mogla bolove kupirati lijekovima.
-Na ime pretrpljenog straha povrede časti i ugleda iznos od 5.000,00 €- 37.672,50 kn.
Tužiteljica je pretrpjela u trenucima napada intenzivne strahove kako zbog posljedice povređivanja, a intenzivan strah se javljao i u toku liječenja zbog brige radi ozdravljenja. Strah postoji i nadalje odnosno svaki puta kada tuženik konzumira alkohol jer u tim trenucima ispoljava agresiju i vrši nasilje (tuženi je kronični alkoholičar). Tužiteljica je bila prisiljena potražiti i psihijatrijsku pomoć.
-Na ime naruženja iznos od 2.000,00 €- 15.069,00 kn
Tužiteljica je na tjemenu trajno ostala bez dijela kose te je taj nedostatak svakome vidljiv što kod tužiteljice izaziva nelagodu kako zbog izgleda tako i zbog brojnih „upita“ o razlozima uzroka.
Na gornjoj osnovi tužiteljica na ime naknade materijalne štete potražuje kako slijedi:
- S naslova tuđe pomoći i njege iznos od 500,00 €- 3.767,25 kn
- troškova putovanja u svezi liječenja iznos od 500,00 €-3.767,25 kn. Tužiteljica je učestalo morala ići na kontrolne preglede u bolnicu N. G. te je koristila prijevoz osobnim vozilom drugih osoba ili plaćala uslugu taksi prijevoznika. Tužiteljica predlaže da sud nakon provedene rasprave, pa makar zbog ogluhe ili izostanka, usvoji tužbeni zahtjev te donese presudu pobliže naznačenu kao u izreci.
2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.
3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 10. ožujka 2023. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.
4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužiteljici dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 199,08€ / 1.500,00kn na koji pripada PDV u iznosu od 49,77€ / 375,00kn, što zbrojeno daje iznos od 248,85€ /1.875,00kn koji je tuženik dužan naknaditi tužiteljici.
5. Tužiteljica M. J. ima status HRVI o čemu je u spis dostavila dokaz pa je po temeljem čl. 11 točka 1 st. 5 ZOSP-a (Narodne novine 118/18) oslobođena plaćanja sudskih pristojbi.
U Novoj Gradiški 3. svibnja 2023.
S u d a c :
Željka Paunović v.r.
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
