REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 533/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Područna služba u R., R., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnica A. P., dipl. iur., protiv prvotuženika H. I. d.o.o. Z., OIB .... , kojeg zastupa punomoćnica G. P., dipl. iur., drugotuženika H. p. p. d.o.o. Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnica M. J., dipl. iur. i trećetuženika H. c. d.o.o. Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije drugotuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-866/2022-2 od 13. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-135/2022-97 od 4. svibnja 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija drugotuženiku protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-866/2022-2 od 13. listopada 2022. zbog pravnih pitanja:
„1. Da li drugotuženik u postupku u kojem tužitelj zavod regresno potražuje od tuženika iznose obiteljske mirovine koje je isplatio članovima obitelji pokojnog osiguranika, kao nositelj mirovinskog osiguranja, odgovara po načelu objektivne odgovornosti u smislu odredaba članaka 173., 174. i 177. Zakona o obveznim odnosima, identično kao što odgovara svom radniku/oštećeniku/članovima obitelji oštećenika?“
„2. Da li je u postupku u kojem tužitelj zavod regresno potražuje od tuženika iznose obiteljske mirovine isplaćene članovima obitelji svog pokojnog osiguranika, kao nositelj mirovinskog osiguranja, teret dokazivanja pretpostavki odgovornosti drugotuženika za štetu na tužitelju zavodu?“.
Obrazloženje
1. Drugouženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-866/2022-2 od 13. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-135/2022-97 od 4. svibnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje ovog spora, o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačena pravna pitanja nije jedinstvena (primjerice u dostavljenim odlukama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-290/2018 od 11. listopada 2018., Pž-5052/2020 od 11. srpnja 2022. i Pž- 3092/2019 od 23. lipnja 2020. te odluci Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-7119/16 od 21. ožujka 2017.).
4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
