Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-rz-15/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Đ. Z. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 122. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/96., 16/96 i 28/96. – dalje: OKZ RH/91.), odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-Rz-2/2021-50 od 17. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog Đ. Z. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj K-Rz-2/2021-50 od 13. ožujka 2023. odbijen je prijedlog optuženog Đ. Z. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka D. B. (list 85-86, 269-271 ), V. Z. (list 87-88, 275-277 ), Đ. Š. (list 91-92, 272-274 ), S. P. (list 238-240), S. K. (list 241-243), M. M. (list 257-258 ), M. B. (list 260-262), I. Ž. (list 263-265) i I. C. (list 266- 268), kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Đ. Z. putem branitelja I. Ž., odvjetnika iz Z., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i izdvoje predmetni dokazi iz spisa kao nezakoniti, podredno da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako svoj zahtjev za izdvajanje nezakonitih dokaza temelji na istoj argumentaciji koju je iznio i u ranijem zahtjevu za izdvajanje nezakonitih dokaza u fazi preispitivanja predmetne optužnice, koji zahtjev je odbilo optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-rz-2/2020. od 13. travnja 2021., a Visoki kazneni sud Republike Hrvatske rješenjem broj I Kž-rz-8/2021-4 od 25. svibnja 2021. odbio žalbu optuženika kao neosnovanu, optuženi Đ. Z. u predmetnoj žalbi ustraje na tvrdnji da prvostupanjski sud pogrešno tumači i primjenjuje ZKP/08.
5.1. Tako ističe da mu je povrijeđeno pravo obrane iz članka 64. stavak 1. točka 8. (ispravno 9.) ZKP/08. koji propisuje da okrivljenik ima pravo sudjelovati u dokaznim radnjama i drugim postupovnim radnjama te na raspravi, zbog čega da je obrana trebala biti obaviještena o ispitivanju svjedoka koje je provodio državni odvjetnik te da to pravo obrane nije isključeno primjenom odredbi članka 411. stavka 4. i članka 431. stavka 2. ZKP/08. Također, ističe da nisu postojale pretpostavke iz članka 214. ZKP/08. za ispitivanje svjedoka D. B., V. Z. i Đ. Š. prije donošenja rješenja o provođenju istrage.
6. Suprotno žalbenim tvrdnjama, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je ispitivanje svjedoka provedeno sukladno odredbama ZKP/08. i nije u koliziji s člankom 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 55/01. – ispravak, 78/10. i 5/14. – dalje: Ustav RH ) – pravom na pravično suđenje i člankom 6. stavka 3. točke d) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17., dalje: Konvencija).
6.1. Naime, kao što je i u ranijim rješenjima prvostupanjskog i drugostupanjskog suda navedeno, u konkretnoj situaciji radi se o svjedocima o čijem ispitivanju je, u skladu s odredbom članka 219. stavka 1. ZKP/08. u sklopu stranačke istrage, odlučio državni odvjetnik pa se na ispitivanje tih svjedoka primjenjuju odredbe članaka 283. – 300. ZKP/08. kojima nije propisana obveza državnog odvjetnika da o ispitivanju svjedoka obavijesti okrivljenika i njegovog branitelja. Prema tome, drugostupanjski sud nalazi da ispitivanjem svjedoka bez obavještavanja obrane nije povrijeđena niti jedna od odredbi ZKP/08.
6.2. Ne radi se niti o nezakonitosti dokaza zbog povreda ustavnih i konvencijskih prava na tzv. konfrontaciju i na jednakost oružja jer će se pravo obrane u cijelosti ostvariti na raspravi uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja s obzirom da se bez neposrednog ispitivanja tih svjedoka na raspravi i omogućavanja obrani da iskoristi pravo na postavljanje pitanja, na takvim dokazima ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda, kako to nalaže odredba članka 431. stavka 2. ZKP/08.
6.3. Navedeno je u skladu s uvriježenom sudskom praksom Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske izraženom kroz čitav niz sudskih odluka, a i u sukladnosti je s rješenjem Ustavnog suda Republike Hrvatske od 19. srpnja 2012., broj U-I-448/2009. ("Narodne novine" broj 91/12.) kojim je odbijena ustavna tužba kojom se, između ostalog, pobijala ocjena ustavnosti odredbe članka 4. ZKP/08., te je u dijelu obrazloženja koji se odnosi na tzv. stranačku istragu Ustavni sud ukazao da izvođenje dokaza u istrazi od strane državnog odvjetnika nije u suprotnosti s člankom 29. Ustava RH i člankom 6. Konvencije te da konceptom državno odvjetničke istrage nije povrijeđeno pravo jednakosti oružja.
7. Protivno žalbenim navodima da nisu postojale pretpostavke iz članka 214. stavak 1. ZKP/08. da državni odvjetnik ispita svjedoke D. B., V. Z. i Đ. Š., prije donošenja rješenja o provođenju istrage, pravilno je prvostupanjski sud u točki 5.2. pobijanog rješenja iznio razloge zbog kojih je navedeno ispitivanje zakonito provedeno, odnosno zašto je to ispitivanje bilo svrhovito za otkrivanje počinitelja i donošenje rješenja o provođenju istrage, a koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.
8. Slijedom svega navedenog, osporavani zapisnici o ispitivanju svjedoka, koje je proveo državni odvjetnik prije i u tijeku istrage, ne predstavljaju dokaze koji bi bili nezakoniti u smislu članka 10. stavka 2. točaka 2. i 3. ZKP/08.
9. Kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 3. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
