Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-56/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. O., zbog kaznenog djela iz članka 154 stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15, i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 3. travnja 2023., broj Ik I-65/2023, u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21; dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) uvjetno je otpušten sa izdržavanja kazne zatvora zatvorenik S. O., kojem je izrečena jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 32 Kv-35/2022-8 (K-122/2014, Kzd-2/16) od 15. srpnja 2022., pravomoćne 6. prosinca 2022., kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Čakovcu K-122/2014-89 od 10.11.2014., preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu Kžmp-24/15 od 20.01.2016. (2 godine i 6 mjeseci- izdržano ranije) te presuda Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-2/2016-74 od 28.02.2017. (1 godina i 6 mjeseci), zbog kaznenih djela iz čl. 154. stavak 2.u vezi s člankom 153 .stavak 1. i dr. KZ/11., time da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne odnosno do 20. svibnja 2023.
1.1. Pod točkom II izreke rješenja određeno je da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik S. O. osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.
1.2. Pod točkom III izreke rješenja, na temelju članka 173. ZIKZ određeno je da zatvorenik mora biti otpušten u roku od 3 (tri) dana od pravomoćnosti rješenja protiv kojeg nije podnesena žalba odnosno od zaprimanja drugostupanjskog rješenja. Ako zatvorenik kojem je odobren uvjetni otpust, prije uvjetnog otpuštanja počini teži stegovni prijestup, sudac izvršenja može opozvati odluku o uvjetnom otpustu.
1.3. Pod točkom IV izreke rješenja, na temelju članka 62. stavak 2. točka 11. KZ/11. naloženo je uvjetno otpuštenom zatvoreniku da se jednom mjesečno javlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec te Probacijskom uredu V..
1.4. Pod točkom V izreke rješenja određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik S. O. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu, a sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da „drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog za uvjetni otpust, odnosno ukine pobijano rješenje“.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 51. stavak 2. ZIKZ, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenom navodu državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika S. O., ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.
6. Naime, prvostupanjski sud ispravno zaključuje da je dosadašnji tijek izdržavanja kazne zatvora polučio pozitivne rezultate u odnosu na osobnost i daljnje ponašanje zatvorenika koji uspješno provodi program izvršavanja kazne zatvora, usklađenog je ponašanja se odredbama Kućnog reda, radno je angažiran te je ocijenjen naročito uspješnim, ima osiguran postpenalni prihvat na adresi boravišta, a što proizlazi iz izvješća probacijskog ureda V. te izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela pa na temelju čega ispravno ocjenjuje da su ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom članka 168. ZIKZ u vezi s člankom 59. KZ/11. za uvjetno otpuštanje s izdržavanja kazne zatvora, uz izricanje posebnih obveza navedenih u izreci rješenja jer je postignuta dovoljna razina specijalne prevencije kao i potrebni resocijalizacijski utjecaj. Ovdje valja ukazati, a što proizlazi iz prvostupanjskog rješenja, da zatvorenik, suprotno žalbenim navodima, opisuje drugačije socijalne navike romske populacije i loš utjecaj okoline u koje boravio, pa time doista umanjuje svoju krivnju, ali, neovisno o navedenome, priznaje počinjenje kaznenog djela i kaje se (što u izvješću utvrđuje Zatvor u V., a očito prihvaća prvostupanjski sud) te prihvaća kaznu.
6.1. Nadalje, suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je na temelju izvješća Zatvora u V. te izvješća probacijskog ureda V. utvrdio primjerenost postpenalnog prihvata na adresi boravišta, pri čemu, inače važna, a ovdje neutvrđena okolnost postpenalnog prihvata u odnosu na bliže kontakte sa žrtvom, u konkretnom slučaju s obzirom na sve prethodno utvrđene pozitivne okolnosti, nije od značaja.
6.2. Naime, Zatvor u V. (list 15 spisa) procjenu kriminalnog rizika kao visoko vjerojatnim temelji na činjenici dosadašnje osuđivanosti (za kazneno djelo krađe i teške krađe) te činjenice da se protiv zatvorenika vode dva kaznena postupka.
6.3. Međutim, prvostupanjski sud je izvršio odgovarajuće izvide putem e spisa i utvrdio da se pred Općinskim sudom u Koprivnici u predmetu broj K-249/21 te predmetu Općinskog suda u Varaždinu broj K-183/2021 vode postupci protiv osobe istog imena prezimena kao zatvorenik ali drugih osobnih podataka (točka 7.) pa je, suprotno žalbenim navodima, činjenično stanje u tom dijelu je pravilno i potpuno utvrđeno.
7. Stoga, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da su ostvarene sve pretpostavke iz članka 59. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.
8. Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
