REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1765/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženice Općine Ražanac, Ražanac, Ulica XVII 61, OIB: 08842442553, zastupane po punomoćnici Ivanki Bosotina, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-880/2022-2 od 24. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj P-40/2021-11 od 10. siječnja 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-880/2022-2 od 24. siječnja 2023., zbog slijedećeg pravnog pitanja:
Da li Program gospodarenja šumama i šumskim zemljištem za vrijeme od 1982. do 19991. i potvrda o uključenosti katastarske čestice u šumsko gospodarski plan Hrvatskih šuma d.o.o. o uključenosti određene čestice u Program gospodarenja predstavljaju dokaz da je određena nekretnina bila šuma ili šumsko zemljište u vrijeme stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama, bez obzira na upis kulture u zemljišnim knjigama i s tim u vezi postala vlasništvo Republike Hrvatske ex lege temeljem navedenog Zakona?
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-880/2022-2 od 24. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj P-40/2021-11 od 10. siječnja 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbama čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda.
4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukama ovoga suda broj Rev-450/2011 od 11. siječnja 2012. i broj Rev-254/2013 od 30. ožujka 2016.
5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
Broj zapisa: 9-30858-bbf61
Kontrolni broj: 0f2b3-45fd4-0cdbd
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
