REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 20 Kž I-17/2023-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u postupku izvršenja kazne zatvora nad zatvorenikom B. Č. odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj osobno protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 14 Ik-I-112/2023-4. od 24. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika B. Č. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 14 Ik-I-112/2023- 4. od 24. travnja 2023. na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (NN 14/21. dalje ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. Č.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je zatvorenik osobno. U žalbi navodi da mu je supruga teško bolesna zbog čega joj predstoji operacija desnog bubrega odnosno vađenje desnog bubrega, a da on dolazi u obzir kao donator desnog bubrega svojoj supruzi, te moli da ga se pusti ranije sa izdržavanja kazne zatvora kako bi supruzi spasio život i preuzeo brigu o djeci. Također navodi i da je sudionik Domovinskog rata, više puta odlikovan, da je i on lošeg zdravstvenog stanja jer je imao infarkt i ugrađen stend, te da od 2018. nije počinio niti jedno kazneno djelo, te obećava da ih više neće niti činiti.
3. Žalba zatvorenika nije osnovana
4. Žalbenim navodima zatvorenika nije dovedena u pitanje pravilnost zaključka suca izvršenja da se nisu stekli zakonski uvjeti iz članka 59. stavak 1. KZ/11. da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust po njegovom prijedlogu, odnosno da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi sa izdržavanja kazne. Za ovakvo svoje utvrđenje sudac izvršenja je u obrazloženju pobijanog rješenja dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće. Naime, pored negativnog mišljenja stručnog tima Zatvora u Požegi koje procjenjuje da postoji rizik da će zatvorenik na slobodi ponovno počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo, takav stav nameće se i iz činjenice da je zatvorenik do sada šest puta pravomoćno osuđen, te da se protiv njega trenutno vode još četiri kaznena postupka zbog istovrsnih kaznenih djela protiv imovine.
5. Iz sadržaja žalbe zatvorenika nije vidljivo da li je zatvorenik prihvaćen i određen kao donator desnog bubrega za svoju suprugu, niti je vidljivo da li je i kada zakazana operacija na koju se poziva zatvorenik, pa su žalbeni navodi u tom dijelu nedorečeni. Sudioništvo u Domovinskom ratu, te dobivena odlikovanja su vjerojatno cijenjena prilikom odmjeravanja kazne zatvora, ali nisu trenutno od nikakvog utjecaja na procjenu nivoa postignute svrhe kažnjavanja. Obećanje zatvorenika kako više neće činiti kaznena djela teško je povjerovati uz njegovu kaznenu evidenciju i činjenicu da se trenutno protiv njega vode četiri kaznena postupka.
6. S obzirom na naprijed iznijeto, ovaj sud je našao da žalba zatvorenika nije osnovana, a ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stav 1. točke 11. ZKP/08., a ni povreda kaznenog zakona na štetu zatvorenika na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je temeljem članka 494. stav 3. točka 2. ZKP/08. odbio žalbu zatvorenika kao neosnovanu.
Slavonski Brod, 3. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća
Slaven Vidmar
