Broj: 90 P-151/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek,

Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo,

K.P. Krešimira IV br.3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijalista Gorana Jokića, a po sutkinji Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužitelja H. z.z. o., …, R. u. O., …, OIB: …, protiv tuženika I. L. iz K., …, OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 03. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku I. L. iz K., …, OIB: …, isplatiti tužitelju H. z.z. o., …, R. u. O., …, OIB: …,, na žiro račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – OZO broj: HR6510010051550100001, model HR64, s pozivom na broj 5916-41626- 021209 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj 5401-060-41626-021209 za uplatu kamata, isplatiti iznos od 32,76 eur / 246,83 kn[1] s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena i koje teku od 01. travnja 2020. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku I. L. iz K., …, OIB: … naknaditi tužitelju H. z.z. o., …, R. u. O., …, OIB: …,, OIB: 02958272670 na žiro račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – DZO broj: HR3310010051550200002, model HR65, s pozivom na broj 5959-043-41626-021209 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj 5959-027-41626-021209 za uplatu kamata, isplatiti iznos od 8,19 eur / 61,71 kn[2] s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena i koje teku od 11. travnja 2020. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 01. ožujka 2023. protiv tuženika, radi isplate ukupnog iznosa od 40,95 eur / 308,54 kn.

2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj navodi da je tuženik uslijed nasilja u obitelji ozlijedio osiguranika tužitelja S. L.. Zbog zadobivenih ozljeda, tužitelj je na ime troškova liječenja svog osiguranika platio iznos od ukupno 40,95 eur, odnosno 32,76 eur / 246,83 kn na ime obveznog i iznos od 8,19 eur / 61,71 kn na ime dopunskog osiguranja. Tužitelj je podnio zahtjev tuženiku da dobrovoljno namiri nastalu štetu, no isti to nije učinio.

2.1. Uz tužbu tužitelj je dostavio pravomoćnu presudu Općinskog suda …. broj …. od 21. siječnja 2021 iz koje je razvidno da je tuženik proglašen krivim, račun za pružene usluge osiguraniku S.L. kao i knjigovodstvenu karticu potraživanja zateznih kamata od tuženika. Također je priložio i zahtjev za naknadu štete od 30. studenog 2021. koji je tužitelj uputio tuženiku radi mirnog rješenja spora.

3. Tuženiku je 16. ožujka 2023. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP).

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I..

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Valpovu, 03. svibnja 2023.

SUTKINJA:

TATJANA VARŽIĆ

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana objave presude u tri primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Tuženiku