Broj: Ppž-11258/2021

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Kristine Orlić Gašparac kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.L., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okr. D.L. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 14. lipnja 2021., broj: Pp-1090/2021-6, u sjednici vijeća održanoj 3. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. D.L. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okr. D.L. je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu 30,00 eura (trideseteura)/226,04 kuna(dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe)[1] , u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci od 14. lipnja 2021., broj: Pp-1090/2021-6 proglašen je krivim okr. D.L. da je, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

1.1. Istom presudom od okrivljenika je oduzet predmet, droga u količini od 5 grama.

1.2. Okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv te presude okr. D.L. osobno je pravodobno podnio podnesak naslovljen kao „Vaša ponuda vezano za obveznicu D.L.“, koji je ovaj drugostupanjski sud razmatrao kao žalbu protiv navedene presude, u kojoj nisu navedene osnove pobijanja presude, niti sadrži bilo kakvo obrazloženje u odnosu na prekršaj koji se okr. D.L. stavlja na teret.

3. Žalba nije osnovana.

4. Budući u žalbi nisu navedene osnove i razlozi pobijanja presude, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti te ispitao jesu li počinjene povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. toga Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Dakle, kako žalba ne sadrži osnove pobijanja presude, niti obrazloženje, a nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

6. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. c Prekršajnog zakona, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/03. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka. U spisu nema podataka da bi okrivljenik bio nesposoban za rad te ovaj sud smatra da plaćanjem troška žalbenog postupka u iznosu 30,00 eura/226,04 kuna, dakle vrlo blizu minimalno mogućeg iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

7. Iz navedenih razloga na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.