REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-6935/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. Š., radi djela prekršaja iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020,114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije broj 511-19-45/05-4-1502-1/2021 od 30.4.2021., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 3.svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik B. Š., OIB: …, sin Č. i J., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, VŠS, ugostitelj, zaposlen u M. C. d.o.o., oženjen, otac dvoje mldb. djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 2.veljače 2021. u 16:00 sati u Z., upravljao osobnim automobilom marke …, reg. oznake ZG … krećući se U. H. M., te je prometnom kontrolom kod raskrižja s ulicom H. utvrđeno da upravlja vozilom za koje je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 27.12.2020.)

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238.st.7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40 EUR (četrdeset eura)/301,38 kuna (tristojednakuna i tridesetosam lipa)[1]

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem 511-19-45/05-4- 1502-1/2021 dana 30.4.2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći da je dana 2.2.2021. u 16,00 sati, upravljao vozilom marke …, reg. oznake ZG … krećući se U. H. M. te je zaustavljen po djelatnicima policije na raskrižju navedene ulice sa ulicom H. kojom prilikom je upravljao navedenim vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana i to dana 27.12.2020. Napominje da je vlasnik vozila O. leasing, te kako od istih preuzima vozila već duži vremenski period, nije obratio pažnju i na vrijeme uočio istek prometne dozvole. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Izvršen je uvid materijalne dokaze koji prileže spisu i to: izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalni dokaz, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom od svojih primanja uzdržava dvoje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio njihovu materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 3.svibnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: B. Š., M. Z.

2. Ovlaštenom tužitelju PUZ, II Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.