REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5061/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Mirjane Magud i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika Vlade Okštanjera, OIB 11684609092, vl. obrta Elektro- mont, Samobor, Dubrovačka 1, koga zastupa punomoćnica Maja Miljuš, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2979/2020-3 od 28. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 2541/2018 od 25. svibnja 2020., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2979/2020-3 od 28. siječnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2541/2018 od 25. svibnja 2020. kojom je tužbeni zahtjev odbijen.

2. Tužitelj je predložio da mu se dopusti podnošenje revizije u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

Postoji li u postupku pokrenutom tužbom tužitelja (nositelja obveznog zdravstvenog osiguranja) za naknadu štete (troškovi liječenja i naknade plaće na ime bolovanja osiguranika), a na temelju utvrđenih nedostataka u provedbi mjera zaštite na radu, odgovornost tuženika (poslodavca) za naknadu štete tužitelju primjenom instituta subjektivne odgovornosti po načelu pretpostavljene krivnje te ima li u tom kontekstu osnove za utvrđivanje doprinosa odnosno odgovornosti osiguranika tužitelja (radnika)?

3. U obrazloženju važnosti navedenog pitanja u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) predlagatelj se pozvao na presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3744/2015 od 24. siječnja 2018., broj Pž- 2578/2014 od 18. siječnja 2018., broj Pž-5050/2016 od dana 9. veljače 2018. te presudu broj Pž-3285/2013 od 16. ožujka 2016.

4. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je prijedlog nedopušten iz sljedećih razloga.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete koju je pretrpio isplatama troškova liječenja i naknade plaće za vrijeme bolovanja svog osiguranika koji je kao radnik tuženika doživio ozljedu na radu.

7. O odgovoru na pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne ovisi odluka u ovom sporu, jer u postupku pred nižestupanjskim sudovima nisu utvrđeni nedostaci u provedbi mjera zaštite na radu (kako to tužitelj sugerira postavljenim pitanjem), niti je utvrđeno da su ostvarene pretpostavke iz odredbe čl. 116. st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj 150/08) na koju predlagatelj ukazuje sadržajem prijedloga. Osim toga, odluke na koje se predlagatelj pozvao u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a nisu ni donesene u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, jer je riječ o odlukama koje se temelje na utvrđenju o postojanju propusta u provođenju mjera zašite na radu.

8. Budući da, slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjenje pretpostavke za postupanje revizijskog suda i dopuštenje revizije valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30858-a0920

Kontrolni broj: 01282-190e8-e8062

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.