REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: 31. Pp-6314/2023
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. B. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, V policijske postaje Zagreb, oznake …, od 1. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 3. svibnja 2023. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik N. B., sin S. B. i A. B. rođene S., rođen … u Š., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, u invalidskoj mirovini, s mjesečnim primanjima od 430,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je kao vozač ... u 07,40 sati u Z. parkirao vozilo reg. oznake ZG … na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po čanku 82. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, V policijska postaja Zagreb, pod oznakom …, izdala je 1. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je ... u 07,40 sati u Z. parkirao automobil reg. oznake ZG … na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, tako da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i iskazuje žaljenje zbog istog. Napominje da je tom zgodom išao u ljekarnu koja jedina radi neradnim danom i da doista nije bilo drugog slobodnog mjesta, a on se zaustavio na izuzetno kratko vrijeme i dok se vratio, već je tamo stajala obavijest. Isto tako napominje da se ne uobičava tako ponašati i da je ovo jedna iznimna situacija pa moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod odluke o sankciji.
3. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 20. ožujka 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti invalidski umirovljenik lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 3. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: N. B., Z.
2. tužitelj: Policijska uprava zagrebačka, V policijska postaja Zagreb 3. spis
