REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 437/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Rijeka, Korzo 16, OIB: 54382731928, zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan i Jabuka d.o.o. Rijeka, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupan po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Šavorić & Partneri iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1247/2020-7 od 8. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-267/2018-36 od 6. prosinca 2019., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1247/2020-7 od 8. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-267/2018-36 od 6. prosinca 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 , 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovori na postavljena pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.
3. Ovo stoga jer tuženik pravnim pitanjima problematizira je li, kada su tuženik i treća pravna osoba H-Abduco d.o.o. sklopili Ugovor o ustupanju tražbine (30. travnja 2014.), sklopljen i Ugovor o preuzimanju duga kojega tuženik ima naspram tužitelja temeljem Ugovora o međusobnim obvezama od 3. listopada 2012., odnosno je li tužitelj na isto konkludentno pristao, sve u smislu odredbi čl. 96. i čl. 249. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO).
4. Pozivanjem predlagatelja na odluke ovog suda broj Rev 71/03 od 4. veljače 2004. i Županijskog suda u Rijeci broj GŽ-2940/2017-2 od 22. kolovoza 2018. koje nisu komparabilne stanju predmeta spisa, proizlazi da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene kumulativne pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
Broj zapisa: 9-30858-79ac5
Kontrolni broj: 0d034-445b7-9a4ec
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
