REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 373/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Mirjane Magud i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. (ranije K.) iz Z., OIB …, zastupane po punomoćniku E. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika C. o. d.d. iz Z., OIB …., zastupanog po punomoćnici Lj. R. L., dipl. iur. temeljem generalne punomoći pod brojem Su-725/15, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za donošenje dopunske odluke nakon donošenja presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 373/2022-2 od 29. studenoga 2022., u sjednici održanoj 3. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za donošenje dopunske revizijeske odluke, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
''I Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici iznos od 293.040,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako slijedi:
-na iznos od 288.000,00 kuna tekućim od 26.11.2015. godine pa do isplate,
-na iznos od 5.040,00 kuna tekućim od 21.siječnja 2021. godine pa do isplate, a koja kamata se računa po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, te joj platiti trošak parničnog postupka u iznosu od 102.675,00 kuna, a sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom štete u iznosu od 12.080,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19.siječnja 2010. godine do isplate, sa zahtjevom za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 288.000,00 kuna tekućim od 19.01.2010. godine do 25.11.2015. godine, sa zahtjevom za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 5.040,00 kuna tekućim od 19.01.2010. godine do 20.01.2021. godine, te zahtjev tužiteljice da tuženik plati trošak odštetnog zahtjeva u iznosu od 6.250,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19.01.2010. pa do isplate, kao i sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka iznad dosuđenog.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka.''.
2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:
'' I. Djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća kao osnovana žalba tužiteljice, a odbija kao neosnovana žalba tuženika pa se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4634/10-83 od 21. siječnja 2021.:
- potvrđuje u točki I. izreke u cijelosti, u točki II. izreke kojom je odlučeno o zateznim kamatama na pojedinačne novčane iznose i isplati iznosa od 6.250,00 (šesttisućadvijestotinepedeset) kuna sa zateznom kamatom od 19. siječnja 2010. do isplate te točki III. izreke u cijelosti,
- preinačava u točki II. izreke o troškovima parničnog postupka tako da se tužiteljici pored iznosa od 102.675,00 (stodvijetisućešeststotinasedamdesetpet) kuna iz točke I. izreke dosuđuje i daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 5.525,00 (pettisućapetstotinadvadesetpet) kuna sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude 21. siječnja 2021. do isplate, a plaćanje nalaže tuženiku.
II. Tužiteljici se dosuđuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 468,75 kuna (četiristotinešezdesetosamkunaisedamdesetpetlipa), a plaćanje nalaže tuženiku u roku od 15 dana dok se zahtjev za trošak žalbenog postupka u iznosu od 1.783,75 kuna (tisućusedamstotinaosamdesettrikuneisedamdesetpetlipa) odbija kao neosnovan.
III. Tuženiku se trošak žalbenog postupka ne dosuđuje.''.
3. Presudom ovoga suda broj Rev 373/2022-2 od 29. studenoga 2022., suđeno je:
''I. Prihvaća se revizija tužiteljice te se preinačuje presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-376/2021-2 od 15. travnja 2021., i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4634/10-83 od 21. siječnja 2021., u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 288.000,00 kn za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 25. studenoga 2015., te na iznos od 5.040,00 kn za razdoblje od od 19. siječnja 2010. do 20. siječnja 2021., i sudi:
Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici zakonske zatezne kamate na iznos od 288.000,00 kn za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 25. studenoga 2015., te zateznu kamatu na iznos od 5.040,00 kn za razdoblje od od 19. siječnja 2010. do 20. siječnja 2021., sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 25. studenoga 2015., odnosno do 20. siječnja 2021., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime troškova revizije iznos od 22.160,00 kn, u roku od 15. dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju.''.
4. Rješenjem ovog suda broj Revd 4922/2021-2 od 22. prosinca 2021., tužiteljici je dopušteno podnijeti reviziju protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 376/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 4634/10-83 od 21. siječnja 2021., zbog pravnog pitanja:
''Jesu li prvostupanjski i drugostupanjski sud pri donošenju odluke o tijeku zateznih kamata na dosuđenu imovinsku i neimovinsku štetu bili dužni cijeniti odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i dosuditi tužiteljici zakonske kamate koje teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva odgovornom osiguratelju-tuženiku, neovisno o datumu završetka liječenja tužiteljice i neovisno o danu presuđenja?''.
5. Tužiteljica je 6. travnja 2023. podnijela prijedlog za donošenje dopunske revizijske odluke navodeći da je revizijski sud propustio odlučiti o zahtjevu tužiteljice u cijelosti jer iz obrazloženja revizijske odluke „proizlazi kako je tuženik dužan na sve iznose glavnice platiti i zakonsku kamatu tekuću od 19. 1. 2020, do konačnog plateža'', a da je ''tuženik platio dug po pravomoćnoj presudi tako da je zakonsku kamatu obračunao po izreci te presude'', a ''ako sada po presudi Rev 373/2022-2 od 29. 11. 2022. plati samo zakonsku kamatu za razdoblje navedeno u izreci, tada zatezna kamata neće biti obračunata za cijelo utuženo razdoblje,'' te da ispravo obračunata zatezna kamata i dug tuženika na dan 6. 4. 2023 (...) iznosi 31.407,45 eura.''.
6. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese dopunsku revizijsku odluku kojom će obvezati tuženika na plaćanje zakonske kamate na dosuđene iznose glavnice za cijelo utuženo razdoblje.
7. Prijedlog tužiteljice za donošenje dopunske revizijske odluke nije osnovan. 8. Odredbom čl. 377.a st. 1. ZPP-a, koja se u revizijskoj fazi postupka primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 399. ZPP-a, propisano je pravo podnositelja revizije da u roku od 15 dana od dostave odluke predloži revizijskom sudu da svoju odluku dopuni ako je taj sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se revizijom pobijaju ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija.
9. Ovaj revizijski sud nije propustio odlučiti o zahtjevu tužiteljice za plaćanje zakonske kamate na dosuđene iznose glavnice za cijelo utuženo razdoblje, jer je u okviru rješenja o dopuštenju podnošenja revizije, i u okviru postavljenog pitanja, kao i izraženog pravnog shvaćanja, odgovarajući na postavljeno pitanje, u cijelosti odlučio o zateznim kamatama koje su bile predmet revizijskog postupka.
10. Naime, iz obrazloženja revizijske odluke proizlazi da se tužiteljica 19. siječnja 2010., obratila tuženiku u mirnom postupku s zahtjevom za naknadu štete pa joj na temelju odredbe čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na dosuđenu neimovinsku štetu u iznosu od 288.000,00 kn, te imovinsku štetu s osnove tuđe pomoći i njege, u iznosu od 5.040,00 kn, pripadaju zakonske zatezne kamate i to za neimovinsku štetu za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 25. studenoga 2015., a na iznos od 5.040,00 kn joj pripadaju kamate za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 20. siječnja 2021. Takvom izrekom nije tužiteljici dirano u njezinu, po nižestupanjskim sudovima, pravomoćno dosuđenu zateznu kamatu za preostalo utuženo razdoblje, koja nije ni bila predmetom revizijskog postupka, već, kako je navedeno, samo zatezna kamata na dosuđenu neimovinsku štetu u iznosu od 288.000,00 kn za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 25. studenoga 2015., te imovinsku štetu s osnove tuđe pomoći i njege u iznosu od 5.040,00 kn, za razdoblje od 19. siječnja 2010. do 25. studenoga 2015., dok kamata za preostalo utuženo razdoblje nije ni pobijana revizijom, zbog čega ovaj sud nije ni mogao za to razdoblje ponovo suditi zateznu kamatu.
11. Iz iznesenih razloga je valjalo na temelju odredbe čl. 377.a ZPP-a u vezi s odredbom čl. 399. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
