REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL Bartola
Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Ref. 1 Pp-524/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. H. iz L. O., a zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Gospić broj: Klasa: 211-07/23-5/9541 od 8. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: N. H., OIB: …, sin M. I M. H. r. U., rođen …. godine, s prebivalištem u L. O., S. M. kbr. …, državljanin RH, mehaničar bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, uzdržavaju ga roditelji, slabog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp- 232/2022 od 25. studenoga 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I. što se dana 8. travnja 2023. godine u 13,02 sati u mjestu L. O., K. c. kod kbr. …, upravljajući neregistriranim motociklom marke "K." nije zaustavio na jasan znak policije dat plavim rotirajućim svjetlima i zvučnim signalima ugrađenim na službenom vozilom reg. oznake 040-… već je nastavio kretanje ulicom H. č.
I. Č. B. u smjeru trga H. ž. Š. K. gdje je zaustavljen,
d a k l e, da se nije zaustavio na znak ovlaštene službene osobe, pa je time počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Posl.broj: Ref. 1 Pp-524/2023-12
II. što je dana 8. travnja 2023. godine u 13,02 sati u mjestu L. O., K. c. kod kbr. …, upravljao neregistriranim motociklom marke "K." iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
d a k l e, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je dana 8. travnja 2023. godine u 13,02 sati u mjestu L. O., K. c. kod kbr. … upravljao neregistriranim motociklom marke "K." kao mladi vozač pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,63 g/kg,
d a k l e, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura/ 3.013,80 kuna (četristoeura/tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa);
za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 eura/ 12.055,20 kuna (dvanaesttisućapedesetpetkunaidvadesetlipa);
za prekršaj pod toč. III: novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 eura/ 12.055,20 kuna (dvanaesttisućapedesetpetkunaidvadesetlipa).
UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 3.600,00 EURA /27.124,20 KUNA (dvadesetsedamtisućastodvadesetčetirikuneidvadesetlipa).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda broj Posl.broj: Ref 1 Pp-524/2023-3 od 9. travnja 2023. godine uračunava se u izrečenu kaznu kao 597,30 eura/4.500,36 kuna, novčane kazne, računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.002,70 EURA/ 22.623,84 KUNA[1] .
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 (četrdesetpet) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2.001,80 eura/ 15.082,56 kn)[1] izrečene novčane kazne u navedenom roku.
Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «A2» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).
Posl.broj: Ref. 1 Pp-524/2023-12
Okrivljenik je dužan u roku istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 45,62 eura/ 343,72 kune (četrdesetpeteuraišezdesetdvacenta/tristočetrdesettrikuneisedamdesetdvijelipe)[1] . U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/9541 od 8. travnja 2023., protiv okrivljenika N. H., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.
2. Okrivljenik N. H., doveden sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da optužbu razumije i da se smatra krivim po sve tri točke optužbe. Priznao je da je dana 8. travnja 2023. godine u 13,02 sati u mjestu L. O., K. c. kod kbr. …, upravljao motociklom marke "K." bez reg. oznaka, a da se nije zaustavio na znak policije dat plavim rotirajućim svjetlima i zvučnim signalima na policijskom vozilu reg. oznake 040-… već je nastavio kretanje ulicom H. č. I. Č. B. u smjeru trga H. ž. Š. K. gdje se zaustavio. Priznao je da je navedenim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju. Priznao je da je istog dana u isto vrijeme upravljao navedenim motociklom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,63 g/kg. Na upit suda objašnjava da se radi o prijateljevom motociklu, pitao je prijatelja da mu "dade krug" , bili su prethodno na piću, a nije se zaustavio na vrijeme "jer nije skužio na vrijeme da ga policija zaustavlja". Na upit suda odgovorio je da je unatrag godinu dana upisao autoškolu ali da "ne može testove nikako riješiti".
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izvješće o ispitivanju alkometra, službena zabilješka ovlaštenih službenih osoba /list 5. – 12. spisa/ te izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 20. – 21. spisa/. Predstavnik ovlaštenog tužitelja naveo je da je okrivljenik od prvotnog znaka do zaustavljana prešao udaljenost oko 500 metara.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. Stoga je u djelima okrivljenika N. H. sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-232/2022 od 25. studenoga 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i okolnost da je mladi vozač koji nije smio upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola, a doveo se u
Posl.broj: Ref. 1 Pp-524/2023-12
iznimno visok stupanj alkoholiziranosti dok je kao naročito olakotnu okolnost sud cijenio da je okrivljenik bez primanja i uzdržavana osoba.
5. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda Posl.broj: Ref 1 Pp-524/2023-2 od 8. travnja 2023. godine.
6. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «A2» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi izrazito neodgovornom i rizičnom ponašanju okrivljenika u prometu koji je u stjecaju počinio tri prekršaja koji se ubrajaju među najteže prekršaje u prometu,ne samo da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje već je upravljao vozilom u iznimno visokom stupnju alkoholiziranosti (1,63 g/kg) što opravdano upućuje na objektivni zaključak da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakovih i drugih prekršaja.
7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove alkometra u iznosu od 10,62 eura te u preostalom iznosu opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu , 2. svibnja 2023.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2. ovl. tužitelju,
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
Za točnost otpravka-ovl. službenik
Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović
