REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:7 Kž-349/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća, te Mirjane Rigljan i Gordane Mihela Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BS, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K- 1045/2019 od 7. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 2. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog BS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K- 1045/2019 od 7. prosinca 2022., temeljem čl. 472. u vezi sa čl. 463. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08), odbacuju se kao nepravodobne žalbe okrivljenog BS zaprimljene kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu 14. studenog 2022. i 21. studenog 2022., a protiv presude toga suda broj: K-1045/2019 od 8. lipnja 2022.
2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je okrivljeni BS podnio osobno, podnesak nazvan kao žalba i zahtjev za obnovu postupka, a koji je jedino moguće tretirati kao žalbu u kojem ne navodi žalbeni osnov, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predložio da se pobijano rješenje ukine, a što također proizlazi iz sadržaja žalbe.
3. Prije sjednice vijeća u smislu čl. 495. u vezi sa čl. 474. st. 1. ZKP/08, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud, tj. Općinski kazneni sud u Zagrebu je pravilno utvrdio i valjano obrazložio da su žalbe koje je podnio okrivljeni BS, a koje su zaprimljene kod tog suda 14. studenog 2022. i 21. studenog 2022., a protiv presude toga suda broj: K-1045/2019 od 8. lipnja 2022., podnijete nepravodobno, te ih je kao takve pravilno odbacio.
5.1. Naime, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1045/2019 od 8. lipnja 2022., okrivljeni BS proglašen je krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a po čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz to je obvezan platiti troškove postupka.
5.2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja pravilno proizlazi da je pismeni otpravak presude dostavljen strankama i to Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu 23. rujna 2022., da je punomoćnik oštećenika zaprimio presudu 30. rujna 2022., a okrivljeni BS je 21. listopada 2022. primio presudu, odnosno osobno preuzeo u pisarnici prvostupanjskog suda, a što je vidljivo na listu 128 spisa.
5.3. Iz spisa je također razvidno, a kako to pravilno i zaključuje prvostupanjski sud da je okrivljenik putem e-komunikacije dostavio podnesak naslovljen "žalba i zahtjev za obnovu postupka", a koji sadržajno predstavlja žalbu protiv prvostupanjske presude od 14. studenog 2022. (list 129 spisa), te isti podnesak putem pošte koji je kod prvostupanjskog suda zaprimljen 22. studenog 2022., a predam putem pošte i nalazi se na listu 138 spisa.
5.4. Kako je nesporno da se protiv navedene presude žalba treba uložiti u roku 15 dana, a okrivljenik je istu preuzeo 21. listopada 2022. to je nesporno da je krajnji rok kada je mogao izjaviti žalbu bio 5. studeni 2022., s obzirom da je padao u subotu rok se produljuje za slijedeći radni dan, odnosno 7. studeni 2022., a što je krajnji rok za uložiti žalbu. Iz spisa je vidljivo da su okrivljenikove žalbe zaprimljene 14. studenog 2022. i 22. studenog 2022., to je nesporno utvrđeno da su podnesene izvan roka od 15 dana, pa je pravilno prvostupanjski sud iste odbacio kao nepravodobne.
5.5. Što se tiče žalbenih tvrdnji, a vezano na ovdje pobijano rješenje, valja reći da se ustvari sadržaj žalbe odnosi na meritum predmeta, odnosno predstavlja žalbu kojom se pobija osnovanost donijete presude, iako je naslovljena protiv ovdje predmetnog rješenja, tako da žalitelj niti jednom rječju nije osporio zaključak prvostupanjskog suda vezano za odluku o odbacivanju žalbe kao nepravodobne.
6. Uzimajući, dakle, u obzir sve prethodno izneseno, pobijano rješenje je pravilno i na zakonu osnovano, dok je žalba okrivljenika neosnovana.
7. Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, te da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene neke od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zagrebu 2. svibnja 2023.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Sonja Brešković Balent
