REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:7 Kž-1049/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sonje Brešković Balent, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Rigljan i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PŠ, zbog kaznenog djela uvrede iz čl. 147. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbi okrivljenice, izjavljene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K- 178/2022 od 3. lipnja 2022., na javnoj sjednici vijeća održanoj 2. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
Povodom žalbi okrivljene PŠ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08)
ODBIJA OPTUŽBA
protiv okrivljene PŠ (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)
da bi:
dana 22. prosinca 2014. u 8,21 sati privatnoj tužiteljici s namjerom da tužiteljicu uvrijedi poslala e-mail tužiteljici u kojem je odnosu na privatnu tužiteljicu napisala: "P mi je rekao da iza nje stoji cijeli židovski lobby. Neka ju onda zaposle u Židovskoj općini. Razgovarat ću sa HŠ.",
d a k l e, drugog uvrijedila,
čime je počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredu – opisano i kažnjivo člankom 147. stavkom 1. Kaznenog zakona.
Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-178/22 od 3. lipnja 2022., okrivljena PŠ proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela uvrede iz čl. 147. st. 1. KZ/11, činjenično opisano izrekom prvostupanjske presude, pa se temeljem istog članka okrivljenica osuđuje na novčanu kaznu u iznosu 40 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 1.170,00 kuna što ukupno iznosi 46.800,00 kuna, time da joj je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se određuje da se novčana kazna na koju je osuđena neće naplatiti ako okrivljenica u roku jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljena PŠ je u slučaju opoziva uvjetne osude dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti odluke o opozivu uvjetne osude.
3. Na temelju čl. 43. st. 1. do 3. KZ/11, kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku 3 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenice donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro tako da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako okrivljenica ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
4. Na temelju čl. 148. ZKP/08, okrivljena PŠ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu 3.000,00 (tri tisuće) kuna, pristojbu na presudu u iznosu 500,00 (petstotina) kuna, troškove svjedokinje DŠ u iznosu 2.335,00 (dvijetisućetristotridesetpet) kuna, te nužne izdatke privatne tužiteljice i nagradu i nužne izdatke njezinih opunomoćenica u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
5. Protiv navedene presude pravovremeno je žalbe podnijela okrivljena PŠ po braniteljici Jadranki Sloković, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, te je predložila da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugog suca. Ujedno je braniteljica okrivljenice predložila da se braniteljica i okrivljenica pozovu na sjednicu vijeća.
5.1. Žalbu je podnijela okrivljenica i po branitelju Rafaelu Krešiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, te je predložila da se pobijana presuda preinači na način da ju se oslobodi optužbe jer nije dokazano da bi počinila terećeno joj kazneno djelo.
6. Odgovor na žalbu podnijela je privatna tužiteljica GŠ po punomoćnicama Ana-Mariji Gospočić i Lauri Valković, odvjetnicama iz Zagreba, nalazeći da su navodi žalbi okrivljenice neosnovani, te su predložile da se žalbe okrivljenice kao takve odbiju i potvrdi prvostupanjska presuda.
7. Žalbe su bespredmetne.
8. Naime, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08., a povodom žalbi okrivljenice, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio povredu kaznenog zakona na štetu okrivljene PŠ jer je nastupila zastara kaznenog progona.
8.1. Kazneno djelo uvrede iz čl. 147. st. 1. KZ/11 koje se okrivljenici stavlja na teret počinjeno je 22. prosinca 2014.
8.2. Za kazneno djelo uvrede iz čl. 147. st. 1. KZ/11, propisana je novčana kazna.
8.3. Imajući u vidu odredbu čl. 81. st. 1. KZ/11, zastara kaznenog progona za kaznena djela za koja se može izreći novčana kazna, nastupa nakon proteka šest godina od njegova počinjenja, a prema st. 3. istog članka propisano je da ako je prije proteka rokova iz st. 1. ovog članka donesena prvostupanjska presuda (a što je ovdje slučaj), zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine.
8.4. Slijedom navedenog, apsolutna zastara kaznenog progona za ovdje inkriminirano kazneno djelo nastupila je 22. prosinca 2022., pa je valjalo donijeti presudu da se optužba odbija.
9. Shodno tome, valjalo je temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučiti da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
10. S obzirom da je nastupila zastara kaznenog progona primjenom čl. 486. st. 1. ZKP/08 i čl. 452. toč. 6. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 2. svibnja 2023.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Sonja Brešković Balent
