Poslovni broj: Kir-58/2024-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. P., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-94/2024 od 31. siječnja 2024., na ročištu održanom 31. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičenog A. P., OIB (CNP) Rumunjske: ..., zvanog A. sina A. i L. P., rođenog .... u P., Rumunjska, s prijavljenim prebivalištem u L., ..., Republika Austrija, povremeno boravi na adresi u Rumunjskoj, ... državljanina Rumunjske, pismenog, sa završenom srednjom školom, elektromehaničara, lošeg imovnog stanja, bez imovine, nezaposlenog, bez primanja, oženjenog, oca četvero maloljetne djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 30. siječnja 2024.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 30. siječnja 2024.

III. Na temelju članka 102. stavak 3. ZKP/08 odbija se jamstvo u iznosu od 4000 eura.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-94/2024 od 31. siječnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog A. P. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 31. siječnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru a na kojem ročištu je bio prisutan zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić, osumnjičeni A. P., dok se ročište prevodilo na rumunjski jezik putem telefonske veze s tumačem za rumunjski jezik L. D. L..

3. Zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić je naveo da ostaje kod navoda iz pisanog prijedloga te u prvom redu ističe kako postojanje osnovane sumnje kao osnovnog preduvjeta za istražni zatvor proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, a i obrane samog osumnjičenika. U odnosu na osnovu za određivanje istražnog zatvora smatra da u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi u slučaju puštanja na slobodu osumnjičenik pobjegao i na taj način postao nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, a što je detaljno obrazloženo u pisanom prijedlogu. Osumnjičenik niti obiteljski niti poslovno nije na bilo koji način povezan s Republikom Hrvatskom pa obzirom da mu se stavlja na teret počinjenje teškog kaznenog djela smatra da bi u slučaju puštanja na slobodu bilo povratkom u Rumunjsku ili odlaskom u Austriju i skrivanjem na nepoznatim adresama mogao pokušati otežati daljnji tijek ovog postupka, pa predlaže da mu se odredi istražni zatvor po članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. U odnosu na eventualne blaže mjere osiguranja prisutnosti drži da iste ne bi mogle uspješno otkloniti opasnost od bijega te da nisu ispunjeni uvjeti za njihovu primjenu u ovom postupku.

4. Osumnjičeni A. P. protivio se određivanju istražnog zatvora s obzirom da je lošeg zdravstvenog stanja, jetra su mu dvostruko uvećana. Osim toga, ukoliko bi bio u istražnom zatvoru njegova obitelj ne bi mogla egzistirati s obzirom da on zarađuje novac za njihovo uzdržavanje. Što se tiče uplate jamstva, unatoč toga što je lošeg imovnog stanja, ima brata i bratiće od kojih bi mogao posuditi novac, tako da predlaže iznos jamstva od 4000 eura u zamjenu za istražni zatvor.

5. Na navedeno se očitovao zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić koji je naveo da se protivi prijedlogu za određivanje jamstva, podredno ističe kako je sam iznos jamstva apsolutno prenisko odmjeren imajući u vidu da bi prema vlastitim navodima osumnjičenika na samo jednom prijevozu ilegalnih migranata trebao zaraditi čak 9000 eura.              

6. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

7. Osnovana sumnja da je osumnjičeni A. P. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret slijedi iz priloga uz kaznenu prijavu PP Glina od 31. siječnja 2024., a posebice iz izvješća o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke, Interventne jedinice policije od 30. siječnja 2024., koji su na području V. O. zatekli osumnjičenika u prijevozu stranih državljana, 9 državljana Turske koji su izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina od 31. siječnja 2024. kojima su od osumnjičenika oduzeti kombi vozilo registarske oznake LL 216-SM s ključem i prometnom dozvolom, te mobilni telefoni, izjava o osobnim podacima stranaca, kao i obrane samog osumnjičenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči. Time je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

8. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičeni A. P. je državljanin Republike Rumunjske s prijavljenim prebivalištem u Austriji te povremenim boravkom u Rumunjskoj, znači strani je državljanin koji u Republici Hrvatskoj nema prebivališta niti boravišta, u istoj nije zaposlen, te nema obitelji niti imovine, odnosno ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, već proizlazi da je u Hrvatsku došao upravo radi činjenja ovog kaznenog djela. Nadalje, osumnjičeniku se stavlja na teret vrlo ozbiljno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a koja kazna je dovoljan motiv da osumnjičenik napusti teritorij ove države i postane nedostupan, zbog čega je stav sutkinje istrage da doista postoji opasnost da bi pobjegao iz Republike Hrvatske kako bi onemogućio ili osujetio provođenje kaznenog postupka protiv sebe. Također, iako je osumnjičenik državljanin Republike Rumunjske, te ima prebivalište u Austriji, koje zemlje su obje članice Europske unije, sutkinja istrage je stava da bi puštanjem na slobodu doista bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što su Rumunjska i Austrija članice Europske unije nije garancija da bi se osumnjičenik, ukoliko bi bio pušten na slobodu, odazivao pozivima suda u  Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog, s obzirom da bi se i na području tih zemalja mogao kriti. Nadalje, sutkinja istrage smatra da bi i sam postupak izručenja znatno otežao provođenje ovog kaznenog postupka jer se navedenim instrumentom međunarodne pravne pomoći ne bi mogla uspješno osigurati nazočnost osumnjičenika za vrijeme trajanja ovog kaznenog postupka. Zbog svega navedenog sutkinja istrage smatra da je opravdano i zakonito osumnjičeniku odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

9. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, niti jedna mjera opreza ne bi spriječila osumnjičenika koji je strani državljanin da napusti Republiku Hrvatsku, te ode iz ove države i na taj način osujeti provođenje kaznenog postupka protiv njega. Nadalje, sutkinja istrage je odbila ponuđeno jamstvo od strane osumnjičenika u iznosu od 4000 eura kao zamjenu za istražni zatvor, jer smatra da s obzirom na težinu kaznenog djela za koje se osumnjičenik osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu, navedeni iznos po svojoj visini nije dovoljna garancija da bi se osumnjičenik odazivao pozivima suda ove države, a i stoga što smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu.

10. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 30. siječnja 2024.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

U Sisku 31. siječnja 2024.