Poslovni broj: 30. Pp-7702/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. T., radi djela prekršaja iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020,114/22) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/21584, ur.br. 511-19-44-22-1 od 6.4.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 2. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice A. T., OIB … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljenici temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

PUZ, I. Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenica proglašena krivom radi djela prekršaja iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st.7. istog Zakona, te joj je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 265,45 eura/2.000,00 kuna i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troška.

U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje djela prekršaja, moli za oslobođenje plaćanja kazne zbog financijskog stanja u kojem se nalazi. Umirovljenica je sa vrlo malom mirovinom, a nedavno joj je preminuo suprug.

Prigovor je osnovan.

Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 5.000,00 kn, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, žali se na visinu novčane kazne, troškove postupka. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer drži da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njezina materijalna sigurnost. Sud je istu oslobodio dužnosti nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka, obzirom je umirovljenica s malom mirovinom.

Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 2. svibnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaja prometne policije u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu, pismohranu