Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž Ovr-98/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Nadi Sambol kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. R. B. S., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz Z. odvjetničkog ureda M. G. i M. M., protiv ovršenice M. P. iz V. G., OIB: …, radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr- 563/21-20 od 8. prosinca 2022., 2. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja se prihvaća, ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-563/21-20 od 8. prosinca 2022. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-563/21-20 od 8. prosinca 2022. obustavljen je postupak ovrhe na pokretninama.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) u vezi članka 381. ZPP-a i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje: OZ), predlaže ukinuti rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je obustavio ovrhu primjenom odredbe članka 137. stavak 3. OZ-a, jer je sud 19. rujna 2022. pristupio pljenidbi pokretnina ovršenice, a uredno pozvan ovrhovoditelj je izostao, a nije pristupio ni na uredovanje zakazano za 28. listopada 2022.

5. Prema sadržaju prvostupanjskog spisa i to zapisnika sudskog ovršitelja od 14. rujna 2022. (list spisa 37) sudski ovršitelj je pristupio na adresu ovršenika C., nisu pristupili ovrhovoditelj i ovršenik, a sudski ovršitelj utvrđuje da na zgradi na portafonu niti unutra na poštanskim sandučićima ne postoji prezime P., pa sudsku radnju nije moguće provesti. Unatoč toj činjenici sud donosi zaključak o slijedećem uredovanju radi zapljene, procjene, oduzimanja i otpremanja pokretnina ovršenika za dan 28. listopada 2022. na istom mjestu V. G. Prema zapisniku sudskog ovršitelja od 28. listopada 2022. konstatirano je da na toj adresi na portafonu nema prezimena P., dakle isti sadržaj kao i na zapisniku sa uredovanja od 14. rujna 2022. Nakon toga, ovrhovoditelj podneskom od 7. studenog 2022. (list spisa 48), obzirom da je uredovanje od 28. listopada 2022. bilo bezuspješno, jer ovršenica nije pronađena na adresi V. G., na kojoj ima službeno prijavljeno prebivalište, predlaže da sud naloži Policijskoj postaji V. G. terensku provjeru, kako bi se utvrdilo gdje ovršenica prebiva. Nakon toga sud 8. prosinca 2022. rješenjem obustavlja ovrhu.

6. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da nisu bile ispunjene pretpostavke prema odredbi članka 137. stavak 3. OZ-a za obustavu ovrhe. Prema članku 137. stavak 3. OZ-a, ako ovrhovoditelj izostane s pljenidbe a uredno je pozvan, sud će odgoditi pljenidbu, ali ne dulje od 60 dana. Ako uredno pozvan ovrhovoditelj ponovno ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu sud će obustaviti ovrhu. Međutim, obzirom na sadržaj zapisnika proizlazi da ovršenica ne stanuje na prijavljenoj adresi V. G., pa se pljenidba niti ne bi mogla provesti da je i pristupio ovrhovoditelj, a ne radi se o okolnostima iz članka 144. stavak 1. OZ-a, a ovrhovoditelj je i prije donošenja pobijanog rješenja predložio da sud zatraži terensku provjeru po djelatnicima policijske postaje radi utvrđenja činjenice prebivališta, odnosno boravišta ovršenice.

7. Kako nisu bili ostvareni razlozi iz članka 137. stavak 3. OZ-a za obustavu ovrhe, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a prihvaćena je žalba ovrhovoditelja, ukinuto je rješenje i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Bjelovar, 2. svibnja 2023.

Sutkinja

Nada Sambol v.r.