Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž-1657/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. J. iz M., zastupan po punomoćniku M. B., odvjetniku iz M., protiv prvotuženice R. N.1 iz Z., OIB: …, drugotuženika R. N.2 iz M., OIB: …, trećetuženice H. N. S. iz M., OIB: …, četvrtotuženika N. P. iz M., OIB: ... petotuženika A. N. iz M., OIB: …, šestotuženika L. L. N. iz M., OIB: …, prvo do trećetuženi zastupani po punomoćniku P. T., odvjetniku iz M., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika M. i. b. P. d.o.o. iz V., OIB: …, zastupana po punomoćnicima M. M. i I. M., odvjetnicima u Z., radi sklapanja ugovora, odlučujući o žalbi umješača M. i. b. P. d.o.o. protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-919/2021-23 od 3. studenog 2022. godine, dana 28. travnja 2023. godine

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba umješača M. i. b. P. d.o.o., ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-919/2021-23 od 3. studenog 2022. godine i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, broj P-919/21-14 od 15. ožujka 2022.

II. Pozivaju se nasljednici N. P., OIB: …, L. L. N., OIB: … i A. N., OIB: …, svi iz M., da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari koji je zbog smrti tužene A. N. iz M., prekinut."

2. Protiv ovog rješenja žali se umješač na strani prvotužene R. N.1 , drugotuženika R. N.2 i trećetužene H. N. S., i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe, iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješenjem prvostupanjskog suda broj P-919/2021-14 od 15. ožujka 2022. prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari jer je tužena A. N. umrla dana … 2022.

5. Punomoćnik tužitelja dostavio je sudu podnesak dana 22. ožujka 2022. u kojem podnesku navodi da je potrebno nastaviti postupak u odnosu na nasljednike N. P., L. L. N. i A. N., svi iz M., sada označene kao tužene ad/4, ad/5 i ad/6 u uvodu ovog rješenja.

6. Punomoćnik tužitelja uz podnesak je dostavio Ugovor o doživotnom uzdržavanju, koji je ovjeren pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem R1-958/16 dana 10. veljače 2017. Nakon uvida u isti, sud je temeljem čl.215.st.1 ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

7. Žalbu protiv prvostupanjskog rješenja podnio je umješač na strani prvotužene R. N.1 , drugotuženika R. N. i trećetužene H. N. S. i kojem je prodana nekretnina koja je predmet ovog postupka pa stoga, a sukladno čl. 209. ZPP, se pravni učinak presude treba odnositi i na njega a u kojem slučaju on ima položaj jedinstvenog suparničara (čl. 201. ZPP).

8. Prvostupanjski sud je nastavio postupak u odnosu na P. N., L. L. N. i A. N. temeljem čl. 215. st. 1. ZPP zaključivši da su oni nasljednici iza pokojne A. N.

9. Međutim, za sada se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da su oni nasljednici iza pokojne A. N. a koji zaključak je prvostupanjski sud izveo iz činjenice da je između A. N. i njih zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju (koji i ne obuhvaća nekretnine koje su predmet ovoga spora).

10. Iako ugovor o doživotnom uzdržavanju ima određene nasljednopravne učinke, po svojoj je naravi to obveznopravni ugovor kod kojeg nakon smrti osobe imovina kojom je raspolagala ugovorom ne ulazi u ostavinu, jer nije slobodna za nasljeđivanje pa utoliko se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da su osobe u odnosu na koje je nastavljen postupak kao davatelja uzdržavanja iz ugovora o doživotnom uzdržavanju iza pokojne A. N. i nasljednici a što je pretpostavka za primjenu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP.

11. Stoga će u nastavku postupka prvostupanjski sud na temelju od strana prezentiranog materijala donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku u ocjeni da li su osobe označene kao četvrto do šestotuženi nasljednici iza pok. N. A. te da li su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 215. st. 1. ZPP da se u odnosu na njih nastavi prekinuti postupak.

12. Zbog navedenog, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. travnja 2023. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.