REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: 68. Pp-109/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja M. – P. uprave Z.,
P. Z. K.:
… ,Urbroj: … od …., nakon javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 28. travnja 2023. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik A. M., OIB: … , rođen … . u V., ime roditelja E. i V., s prebivalištem u Kraj
Donji, Dubravička ulica 114A, državljanin
RH, po zanimanju monter konstrukcija, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800 eura, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.
k r i v j e:
što je dana … . u 21,50 sati u B., na ulici I. G. … neovlašteno posjedovao 1 aluminijski smotuljak ispunjen sa oko 2,9 grama droge tipa konoplja te je na adresi stanovanja u M. G., K. D., D. … neovlašteno posjedovao 1 aluminijski smotuljak sa oko 6,2 gama droge tipa konoplja i oko 37 grama droge tipa konoplja, a koje je dragovoljno predao policijskim službenicima, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dio I, Odjeljak 1
čime je počinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl. 54.st.1.toč.1., a u svezi sa st.3. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
________________________________1
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću eura)/ 7.534,50 (sedam tisuća petsto trideset četiri kune pedeset lipa)
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura)/301,38 (tristo jedna kuna i trideset osam lipa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.
IV. Na temelju članak 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA liječenja od ovisnosti o drogi u nadležnoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. Temeljem čl.64.st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenik se upozorava ukoliko ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi)/3.000,00 (tri tisuće kuna) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
VI. Na temelju čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima cca 46,1 gram droge tipa konoplja te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj Policijskoj postaji Zaprešić na nadležno postupanje.
Obrazloženje
1. MUP – PUZ, PU Z. pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana … . u … sati u B., I. G. … posjedovao 2,9 grama droge konoplje
- hašiš koju je predao policijskim službenicima te je na adresi stanovanja u M. G.,
D. … posjedovao 6,2 grama tipa droge konoplja – hašiš i oko 37 grama tipa
droge konoplja te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je on ovisnik o drogi i da se ranije liječio kao maloljetnik te da je ta droga bila namijenjena za njegovu osobnu upotrebu. S obzirom da ima dijete i da živi u izvanbračnoj zajednici spreman je ići na liječenje i moli sud da to uzme u obzir prilikom izricanja kazne. Svjestan je težine počinjenog prekršaja i činjenice da sada ima dijete i mora pomoći i sebi i svojoj obitelji. U cijelosti priznaje počinjeni prekršaj i ne želi daljnje vođenje postupka.
4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … , službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom PU Z. broj … od … . koja je postala pravomoćna … . zbog prekršaja
iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , odlukom PU Z.
broj …
od … . koja je postala pravomoćna … . zbog prekršaja iz čl. 16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu, odlukom OSZG
broj … od
… . koja je postala pravomoćna
… . zbog prekršaja iz čl. 176 st. 5., čl. 216. st. 3, čl. 238 st.8. i čl. 51.st.5. u svezi čl. 293.st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj … od … . koja je postala pravomoćna … . zbog
prekršaja iz čl. 72.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom O. suda u R. broj … od … . koja je postala pravomoćna … . zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. i čl. 54.st.1. i 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom O. suda u NZ broj … od … . koja je postala pravomoćna … zbog prekršaja iz čl. 216.st.3., i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeto cca 46,1 gram droge tipa konoplja.
7. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom vještačenju utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da je oduzeta materija marihuana/hašiš.
8. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode … u … sati, te je uhićenje trajalo do … .u … sati.
9. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, da je otac malodobnog djeteta, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
11. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju koje mu je određeno od strane P. postaje Z. uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.
13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od šest mjeseci u nadležnoj ustanovi. Naime, sud smatra da je izricanje navedene zaštitne mjere nužno budući iz same obrane okrivljenika je razvidno da je isti ovisnik o drogi te da se isti kao maloljetnik liječio od ovisnosti te da očito ranije liječenje nije uspješno provedeno. Naime, sud smatra da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika te da će se istom postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti odnosno da će se istom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
14. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je upozoren na posljedice ne postupanja po izrečenoj zaštitnoj mjeri.
15. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeto cca 46,1 gram droge tipa konoplja, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje prekršaja.
16. Novčana kazna za počinjeni prekršaj, kao i paušalni troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.13.
17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. travnja 2023.
Zapisničarka:
S U D A C:
Nadica Jurjević, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu Novi Zagreb, Turinina 3.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik A. M.
2. Tužitelj P. postaja Z.
