Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 37. Gž-129/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice S. R. iz SR Nj., B., OIB:…, koju zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z. i protustranke E. S. iz SR Nj., F., OIB:…, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Sesvetama, dana 28. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1-611/18-32 od 12. listopada 2021. i nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Sesvetama koji nije prihvatio nadležnost već je dostavio spis ovome sudu na odluku o sukobu nadležnosti.

2. Općinski građanski sud je citirano rješenje kojim se oglasio nenadležnim donio pozivom na odredbu par. 267. Zakona o sudskom izvnaparničnom postupku kao posebnom propisu za pitanje mjesne nadležnosti za razvrgnuće suvlasničke zajednice imovine prema kojoj je nadležan sud na čijem se području imovina nalazi. U ovom slučaju predmet diobe je suvlasništvo stranaka na nekretnini koja se nalazi na području općine R., upisana je u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo, Općinskog suda u Sesvetama.

3. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom selu, nije prihvatio nadležnost uz obrazloženje da je predmetni postupak pokrenut 4. listopada 2018., da se protustranka upustila u raspravljanje o glavnoj svari podneskom od 21. listopada 2019. dok se Općinski građanski sud oglasio nenadležnim gotovo dvije godine nakon toga a prema odredbi čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) sud se može proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti kad postoji isključiva mjesna nadležnost najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Za postupanje u predmetnom postupku mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Iz spisa proizlazi da je ovaj postupak radi razvrgnuća suvlasništva nekretnine upisane u z.k.ul.br. 651 k.o. R. pokrenut pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu kao mjesno nadležnim, prema već citiranoj odredbi par. 267. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku.

6. Naime, odredbom čl. 2. st. 21. toč. XV . Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14 - dalje: ZPSS/14) bilo je propisano da će Općinski građanski sud u Zagrebu postupati u građanskim postupcima, uz ostale, za područje općine R.

7. Zakonom o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 - dalje: ZPSS18) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., odredbom čl. 2. t. XV., ustanovljen je Općinski sud Sesvete s područjem nadležnosti u građanskim predmetima i za područje općine R. i Grada D. S..

8. Odredbom čl. 15. ZPP propisano je da, ukoliko se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

9. Prema odredbi čl. 11. ZPSS 18, postupke u predmetima, uz ostalo, općinskih sudova, koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu toga Zakona provest će i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako tim zakonom nije što drugo propisano. 10. Imajući u vidu da prema ovoj odredbi predmet nakon naknadne promjene mjesne nadležnosti suda može doći u nadležnost drugog suda samo u slučaju prijelaza suca kojem je predmet dodijeljen u rad na taj drugi sud, što ovdje nesporno nije slučaj, došlo je do ustaljenja nadležnosti sukladno čl. 15. ZPP pa je za provođenje postupka mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud koji je u vrijeme podnošenja prijedloga za razvrgnuće suvlasništva bio mjesno nadležan.

11. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. travnja 2023.

Sudac:

Jasenka Grgić, v.r.