Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 11 Gž Zk-181/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice S. J. iz Z., OIB:..., zastupane po punomoćniku Z. R., odvjetniku u Z., protiv protustranke D. J. iz Z., OIB:..., radi zabilježbe ovrhe, povodom žalbe predlagateljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, poslovni broj: Z-9834/2022-5 od 25. siječnja 2023., dana 28. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, poslovni broj: Z-9834/2022-5 od 25. siječnja 2023.

II. Nalaže se upis brisanja zabilježbe žalbe u zk.ul. 309 i 116 k.o. S. P., određen rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, poslovni broj: Z- 2131/2023 od 15. veljače 2022. Provedba se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu u Donjoj Stubici.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, toč. I. izreke, odbijen je prigovor predlagateljice i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-7129/2022-2 od 28. srpnja 2022. u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke. U toč. II. izreke pobijanog rješenja određen je upis zabilježbe odbijenog prigovora.

1.1. Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta u dijelu koji je relevantan u žalbenom stadiju postupka (toč. II. izreke) odbijen je upis zabilježbe ovrhe iz toč. I. izreke tog rješenja u odnosu na suvlasnički dio nekretnina D. J., upisanih u zk.ul. 309 k.o. S. P. (suvlasnički dio pod B-3 na 24/192 dijela) i zk.ul. 116 k.o. S. P. (suvlasnički dio pod B-4 na 12/192 dijela).

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom predlagateljica pobija rješenje i izrijekom se poziva na sve zakonske žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11- pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22 i 114/22; dalje: ZPP). Predlagateljica navodi da žalbu podnosi iz istih razloga kao i prigovor protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta te upućuje ovaj sud na sadržaj prigovora. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje.

2.1. Prema odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 63/19 i 128/22; dalje: ZZK) ako tim Zakonom nije drugačije određeno, zemljišnoknjižni sud postupa prema pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Imajući u vidu sadržaj žalbe pobijano rješenje najprije je ispitano u odnosu na one bitne povrede zemljišnoknjižnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a. Utvrđeno je da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna takva normirana bitna povreda.

6. Nisu ostvareni niti žalbeni razlozi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno pogrešne primjene materijalnog prava. Naime, predlagateljica ničim ne dovodi u sumnju utvrđenje zemljišnoknjižnog suda da protustranka koja je u rješenju o ovrsi navedena kao ovršenik (D. J. iz Z., OIB:...) nije istovjetna sa "J. D.", koji je upisan kao suvlasnik na nekretninama opisanim u toč. 1.1. ovog obrazloženja, obzirom da je protustranka rođena 29. travnja 1963., a naznačeni suvlasnik je u zemljišnu knjigu upisan 14. veljače 1956. pod brojem Z-382. Stoga je po shvaćanju i ovoga suda zatraženi upis zabilježbe ovrhe u tom dijelu neprovediv u smislu odredbe čl. 45. ZZK-a, na koju se poziva zemljišnoknjižni sud, a prema kojoj su upisi u zemljišnu knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u trenutku podnošenja prijedloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava, glede kojega se upis zahtijeva, ili koja bar istodobno bude kao takva uknjižena ili predbilježena.

7. Slijedom iznijetog primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a odbijena je žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđeno rješenje zemljišnoknjižnog suda. Ujedno je naložen upis brisanja zabilježbe žalbe.

U Varaždinu 28. travnja 2023.

Sudac

Milko Sambolek v.r.