REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Požega, Sv. Florijana 2
Poslovni broj: 3 Kž I-16/2023-3
(14 Ik I-130/2023-5)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Nenada Vlašića, kao predsjednika vijeća, te Mirjane Madunić, kao izvjestitelja i Berislav Devčić, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić kao zapisničara, odlučujući o žalbi zatvorenice I. Š. podnesenoj po branitelju N. Ć. odvjetniku iz Z. protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj 14 Ik I-130/2023-5 od 24. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenice I. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 14 Ik I-130/2023- 5 od 24. travnja 2023., odbijena je molba zatvorenice I. Š. za prekid izdržavanja kazne zatvora kao neosnovana.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela zatvorenica po branitelju odvjetniku N. Ć. iz svih zakonom predviđenih razloga, te se posebno ukazuje da je pogrešno i nepotpun utvrđeno činjenično stanje iz kojeg je proizašla pogrešna primjena prava. Navodi da s obzirom da nisu dani razlozi o odlučnim činjenicama, smatra da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine te da se odobri molba zatvorenici za prekidom izdržavanja kazne zatvora.
3. Žalba zatvorenice nije osnovana.
4. Nije u pravu zatvorenica kada u žalbi tvrdi da je sudac izvršenja propustio navesti razloge za prekid izdržavanja kazne čime bi počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.
5. Suprotno žalbenim tvrdnjama sudac izvršenja je u pobijanom rješenju naveo jasne i dostatne razloge za donošenje svoje odluke koje prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće, tako da u pobijanom rješenju nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
6. U članku 163. stavak 2. točka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (NN14/21- dalje u tekstu: ZIKZ) propisano je da se prekid izdržavanja kazne zatvora može odobriti ako zatvorenik oboli od teške akutne bolesti ili mu se znatno pogorša postojeća kronična bolest za čije liječenje nema uvjeta u zatvorskom sustavu.
7. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je zaključio sudac izvršenja da za sada nisu ispunjeni uvjeti za prekid kazne, jer doista uz prijedlog za prekid izdržavanja kazne, a niti uz žalbu zatvorenica nije priložila nikakvu medicinsku dokumentaciju koja bi potvrdila njezine navode o pogoršanom zdravstvenom stanju kao i o potrebi operativnog zahvata. Nasuprot tome iz zdravstvenog kartona zatvorenice proizlazi da ista ne boluje od bilo kojih kroničnih bolesti niti joj je zdravstveno stanje akutno pogoršano.
7.1. Prema tome nije osnovan niti žalbeni navod o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju te je sudac izvršenja na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kad je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za prekid izvršenja kazne propisani člankom 163. stavak 2. točka 1. ZIKZ.
8. Zbog svega navedenog, žalba zatvorenice nije osnovana, a ispitujući rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stav 1. točke 11. ZKP/08., a ni povreda kaznenog zakona na štetu zatvorenice na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je temeljem članka 494. stav 3. točka 2. ZKP/08. odbio žalbu zatvorenice kao neosnovanu.
U Požegi 28. travnja 2023.
Predsjednik vijeća
Nenada Vlašić
