Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 13. R1 Ob-28/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u O., po sucu D. G., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured O., OIB: ..., iz O. protiv protustranaka L. C., OIB: ..., iz O., D. T., OIB: ..., trenutno nepoznatog prebivališta i boravišta, mlt. M. T., OIB: ..., zastupane po posebnoj skrbnici A. H., dipl. iur, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica O., uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici K., OIB: ..., iz O., radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. M. T. i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena u prisutnosti predlagatelja, protustranke L. C., mlt. M. T. i njezine posebne skrbnice i predstavnice Centra K. dana 20. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I/ Odbija se prijedlog predlagatelja koji glasi:

" - L. C. (OIB:...) i D. T. ( OIB: ...) oduzima se pravo na stanovanje s mlt. M. T. (OIB:...), te se svakodnevna skrb o djetetu kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici K.,

- određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. M. s majkom ostvaruje dinamikom od dvaput tjedno izvan prostora ustanove, uvažavajući pritom školske i izvanškolske aktivnosti djeteta, u trajanju sukladno prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove CZPUZ K., uključujući svaki vikend sa mogućnošću noćenja u kućanstvu majke sa subote na nedjelju, također u prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima navedene ustanove. Također, pet dana u kontinuitetu tijekom zimskih školskih praznika, pet dana u kontinuitetu tijekom proljetnih školskih praznika i cijelosti tijekom srpnja i kolovoza iduće godine za vrijeme ljetnih školskih praznika, a sve u terminima i po dogovoru roditelja sa stručnim djelatnicima ustanove „K..“ -obvezuje se roditelj javiti o svakoj promjeni adrese Centru i Sudu."

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog dana 2. siječnja 2023. prijedlog za donošenje odluke o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeru svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi tj. Centru K. u O., te određivanje osobnih odnosa mlt. M. s majkom. U međuvremenu doneseno je rješenje od strane predlagatelja o pružanju stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu prema majci L. C. u odnosu na mlt. M. T. i to u trajanju od godinu dana počev od 1. ožujka 2023. do 1. ožujka 2024. Uz prijedlog prilažu završno izvješće iz prethodno izrečenih mjera s prijedlogom o smještaju mlt. M. T. od 29. prosinca 2022. godine sa sveobuhvatnom obiteljskom procjenom, mjesečno izvješće o provođenju mjere stručne potpore i pomoći u ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu od 10. travnja 2023.

2. Protustranka L. C. protivi se prijedlogu predlagatelja i smatra da se mlt. M. treba vratiti kući. M. želi pružiti podršku nastoji ju što više kontrolirati i zaprijetila joj je da će njezino nedopušteno ponašanje prijaviti MUP-u ili pak K., no smatra kako je najkritičnije trenutno stanje njezinih ocjena.

3. Protustranka D. T. nije se očitovao o prijedlogu predlagatelja, a zbog hitnosti samog postupka prijedlog i poziv dostavljen mu je putem oglasne ploče, uz daljnju napomenu da isti već godinama ne živi s mlt. M..

4. Radi zaštite prava i interesa, mlt. M. T. postavljen je poseban skrbnik u osobi A. H., dipl.iur, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica O.. Posebna skrbnica navela je kako je mlt. M. promijenila svoje mišljenje obzirom je ista u veljači navela da želi ostati u K., a kasnije da se želi vratiti u kućanstvo svoje majke i stoga je predložila njezino saslušanje, jer je dijete iskazalo volju doći na sud i dati svoj iskaz.

5. Predstavnica Centra K. navela je kako su se unazad nekog vremena izmijenile okolnosti na strani mlt. M., te da bi se ista mogla vratiti majci uz obvezu poludnevnog boravka u Centru K.. Kod mlt. M. došlo je do odstupanja u ponašanju jer se nije vratila iz večernjeg izlaska na vrijeme zbog čega je prijavljen njezin bijeg, a kada se vratila bila je u alkoholiziranom stanju. Ista ne poštuje autoritet odgajatelja i bez znanja odgajatelja i majke probušila je nos stavljajući pearcing. I nadalje izostaje s nastave, konzumira cigarete, a higijenu održava uz poticaj. Viđanje s majkom konzumira svaki vikend, pa je i proljetne praznike provela kod majke i iskazala želju da se vrati životu s majkom. Znaju da M. ima negativne ocjene iz biologije i kemije. Ista nije željela konzumirati propisanu terapiju, željeza i lupoceta, pa to sada mora pod nadzorom. Predali su medicinsku dokumentaciju za mlt. M., a kasnije i izvješće Općinskog državnog odvjetništva u O. KO-z-DO-27/23 od 13. ožujka 2023.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao završno izvješće od 29. prosinca 2022., medicinsku dokumentaciju, izvješće Općinskog državnog odvjetništva u O. KO-z-DO-27/23 od 13. ožujka 2023., mjesečno izvješće o provođenju mjere stručne potpore i pomoći u ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu od 10. travnja 2023., saslušao protustranku L. C., mlt. M. T. putem psihologa suda M. M..

7. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Uvidom u materijalnu dokumentaciju sud je utvrdio da je rješenjem ovog suda R1 Ob-855/2022-2 od 5. prosinca 2022. produžena mjera ovog suda na daljnjih 30 dana počev od 8. prosinca 2022. prema kojem se mlt. M. T. privremeno povjerava i smješta u ustanovu socijalne skrbi Centra za pružanje usluga u zajednici K., te ujedno određuju osobni odnosi mlt. djeteta s majkom. Prema završnom izvješću kao i sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni proizlazi da je mlt. M. T. rođena 4. siječnja 2010. u izvanbračnoj zajednici L. C. i D. T. koja izvanbračna zajednica je prestala 2016. Otac D. nepoznatog je prebivališta i boravišta i ne doprinosi uzdržavanju mlt. M. koja je živjela sa svojom majkom. Dijete je žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji i smješteno u Centar K. nakon što je preko „C“. objavila pokušaj suicida sve iz razloga što s majkom nema dobar odnos. Boji je se kao i njezinih reakcija. Uz to dijete se samoozlijeđivalo (rezala se), majka je priznala kako je vikala na dijete, no negirala je fizičko ozljeđivanje i ostavljanje djeteta bez nadzora u noćnim satima, a istoj je zamjerila stupanje u kontakt s ocem koje je od nje krila. Mlt. M. sklona je rizičnom ponašanju zbog eksperimentiranja s duhanom i marihuanom kao i zbog autoagresije. Prema L. C. državno odvjetništvo podignulo je optužnicu zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ-a pod brojem KOz-DO-27/2023. Prema medicinskoj dokumentaciji mlt. M. slabijeg je apetita i preporuča se podržavanje u okolini bez potrebe za psihofarmato terapijom. Testiranje koje je vršeno na THC bilo je negativno. Za vrijeme boravka u Domu K. završila je na hitnom prijemu zbog udaranja desnom šakom o zid. Konstatirana joj je iznadprosječna neverbalna intelektualna sposobnosti i uredna vizuomotorička koordinacija. Suradljiva je i jasno se distancira od suicidalnog promišljanja. Voditeljica mjere stručne pomoći i potpore L. L. za ožujak u svom izvješću navodi da je L. C. u podstanarskom stanu koji je uredan i u kojem je priređena soba za mlt. M. koja redovno dolazi na vikende i s kojom se dogovara oko zajedničkog vremena, te vremena kojeg M. provodi s prijateljicama u izlasku. Smatra da majka treba pomoć i podršku u savladavanju teškoća, te će se ista podržavati u odgovaranju na potrebe djeteta u mirnom i stabilnom okruženju. Kod majke postoje roditeljske kompetencije, doima se kao topla i brižna majka spremna uložiti dodatne napore i trud u cilju izgradnje boljeg i kvalitetnijeg odnosa s mlt. M. i njezinog povratka kući.

9. U svom iskazu protustranka L. C. navela je da ju je u studenom 2022. policija sačekala pred stanom kako bi zajedno s njom ušli jer su dobili dojavu putem Interpola da mlt. dijete želi izvršiti suicid. Ušli su unutra i unutra je bila mlt. M. i sve to demantirala i iako ju je policija izvijestila da su sve to dobili putem e-maila, da je M. pisala kako je stroga majka, da ju tuče, ucjenjuje i da će se zbog toga predozirati. Završili su u policiji, dali iskaz, M. je odvedena, a kako je to slijedećeg dana saznala u Dom K.. M. nije do sada fizički kažnjavala, znala ju je povući za kosu, a pritisak je vršila u vidu nastojanja da joj sugerira što bolji uspjeh u školi kako bi mogla upisati željenu srednju školu. M. je prvotno željela u medicinsku školu, potom u gimnaziju, a sada u umjetničku. U zadnje vrijeme su joj ocjene sve lošije i ima 22 neopravdana sata i dobila je ukor nastavničkog vijeće i htjeli su ju premjestiti u drugu školu, no na intervenciju njene razrednice ostala je u bazičnoj školi. Većinom izostaje iz informatike i njemačkog jezika koji su u suprotnim smjenama, no i po par dana. Stanuju u neposrednoj blizini škole i M. je ponudila da joj da ključ i da može doći doma, na što ista nije reagirala niti pozitivno niti negativno i nije joj dala ključ. Redovno je posjećuje u Domu i ona vikendom dolazi doma, a kada je bila preko zimskih praznika pratila je svoje prijateljice iz doma na Instagramu i željela uskladiti svoj boravak kod kuće s njihovim. Ista je promjenjivog raspoloženja. Za samoozlijeđivanje saznala je tek kada je završila u Domu, te da se to javilo kada je proteklog ljeta bila kod svoje bake s očeve strane, kada je i uspostavila videokontakt s ocem s kojim nije bila u vezi 7 godina. Od nje je tražila da povuče sve pred Centrom protiv njezina oca, kako ne bi isti išao u zatvor. Isto smatra da je potencirano zahtjevom za naplatu uzdržavanja koje je njezin otac bio u obvezi plaćati za mlt. M., no nije, pa je stoga i pokrenula postupak. Nije primijetila da je mlt. M. tjeskobna, no početkom 7. razreda je primijetila njezino razdražljivo ponašanje i u razgovoru s njenom razrednicom došli su do zaključka kako je u pitanju pubertet. U prosincu 2022. M. ju je nazvala iz Doma navodeći kako vidi crne siluete, da se boji prostorije gdje ima puno prozora i ogledala i tada je kontaktirala osoblje Doma. Nikada poslije toga joj se to nije dogodilo jer su o tome pričale. Osobno je doživjela napad panike tijekom 2018. godine, i zbog istog uzima terapiju u vidu Ciproleksa – antidepresiva i Helexa, odnosno terapiju dobiva od 2020. godine, a sve misli da je posljedica razvoda braka s kojim se teško nosila.

10. Sud je uz pomoć sudskog psihologa obavio razgovor s mlt. M. koja je navela da se nalazi se u domu, no željela bi se vratiti i živjeti zajedno s majkom s kojom je odnos u zadnjih mjesec dana daleko bolji nego ranije, više pričaju, bolje se razumiju. Trenutno pohađa 7. razred osnovne škole i ima negativne ocjene iz kemije i geografije, s tim da joj nije problem kod kemije naučiti definicije, nego su joj problem zadaci. U domu je svojedobno bila osoba koja je davala instrukcije no zadnjih dva mjeseca iste više nema i nije se obraćala za pomoć u tom dijelu, niti je u školi koju pohađa pružena ta mogućnost. Veliko zadovoljstvo predstavlja joj crtanje i to olovkom što čini u bilježnicama, a profesor likovnog ju je pohvalio i rekao da je nadarena u tom dijelu. Od 11 godine želi staviti pearcing i tek ga je sada stavila u nos, platila je to 20,00 eura i to od džeparca, a željela bi staviti jedan na obrvu, mali i na uho. Džeparac dobije u domu u visini 33,00 eura, te povremeno ukoliko ima donacija i daljnjih 10,00 eura. Majka joj da kada ide van po 5,00 eura i prigodničarski, te za Uskrs, rođendan, neki pojačani iznos. Nešto je izbirljivija oko hrane iako zna da ima slabije željezo, no pije tablete za željezo i to unazad 4 mjeseca. Njen psihijatar je dr. B. i jako je zadovoljna s njim, obavila je s njim 4 ili 5 razgovora, a ostalo je bilo rješavanje testova, unazad 2 mjeseca ne konzumira "trave", a od samoozlijeđivanja je prošlo i više mjeseci. Kada je kod majke može spavati do 10,00 sati i slobodno provoditi vrijeme, koliko treba pomogne majci i ima izlaz do 22,00 sati i samo je jednom malo zakasnila zbog propuštanja tramvaja. U domu je izlaz do 21,00 sati i ukoliko se ne dođe na vrijeme tj. najkasnije do 22,00 sati prijavljuje se bijeg. Prije tjedan dana bila je sa pet prijateljica i tri prijatelja i konzumirali su alkohol, zakasnila je u dom, prijavljen je bijeg i dobila je kaznu cijeli tjedan neizlaženja i zabranu korištenja mobitela. Otac je majku i njih djecu napustio kada je bila 3 godine i nakon toga nije ga vidjela 6-7 godina, te je s njim stupila u kontakt prošlo ljeto kada je bila kod bake s očeve strane, isti joj je pružio podršku da izađe iz doma što prije. S bratom koji je u dobi od 23 godine je u kontaktu i isti je sada došao i bio 10-ak dana i sada je tu kod majke i zove ih da dođu na ljeto kod njega u Nj. On s ocem ne kontaktira. Još uvijek nije odredila u koju bi srednju školu išla. Ne bi joj bilo zgodno da se vrati kod majke, a da mora ići u poludnevni boravak u Dom zbog velike udaljenosti majčinog stana, škole i doma.

11. Psihologinja suda M. M. navodi kako smatra da je mlt. M. u svom razgovoru bila iskrena i da je raspravni sudac vjerno prenio sadržaj razgovora. Upitna je motivacija mlt. M. za vraćanje u obitelj majke iz razloga što kod nje nema nikakvih obveza, nema organizirano vrijeme, a dobro je što je majka voljna mlt. M. platiti instrukcije ukoliko joj budu trebale za školu. Na strani mlt. M. prisutno je rizično ponašanje što nije moglo spriječiti niti osoblje doma K., vidljivo po pearcingu, konzumiranje alkohola, pa je stoga u pitanju koliko nad mlt. M. treba postojati kontrole. U svakom slučaju djetetu je potrebna pojačana podrška i za predlagatelje je pitanje majčine kompetencije da se nosi s rizičnim ponašanjem mlt. M..

12. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane suda.

13. Iskaz protustranke L. C. sud smatra iskrenim.

14. Iskaz mlt. M. sud smatra iskrenim i istinitim, no nezrelim u dijelu vjere da će joj otac pomoći da izađe iz Doma jer otac samo verbalizira određene nakane, a koliko je poznato za dijete ne plaća niti uzdržavanje, niti joj je išta poslao niti pokazao stvarnu ili materijalnu brigu o njoj.

15. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je mlt. M. izdvojena iz obitelji rješenjem ovog suda R1 Ob-855/2022 od 5. prosinca 2022., da je smještena od tada u Centar za pružanje usluga u zajednici K. gdje se samoozlijedila, došla u alkoholiziranom stanju, konzumirala cigarete, ima izostanaka iz škole, negativnih ocjena, te je bez znanja odgajatelja i svoje majke napravila pearcing. Sve navedeno upućuje na zaključak da je mlt. M. dijete pubertetskog uzrasta koje zahtjeva dodatnu brigu i pažnju, kojoj očigledno u određenim segmentima nedostaje otac i očeva figura odnosno osjećaj prihvaćenosti i pripadnosti. Njezina majka s tim se teško nosi zbog vlastitih problema, no kako mlt. M. ima dostatnih intelektualnih kapaciteta koja je bila dobar đak, a sada su se pojavile negativne ocjene, izostanci, kao i ponašanje koje odudara od opće prihvaćenog ukazuju na određeni bunt adolescenta želju za prihvaćenjem, pažnjom koje pravodobno nije uočila njezina majka, no niti u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje taj segment nije poboljšan. Kako je majka topla i brižna i uložila je dodatni napor da joj se dijete vrati osiguravajući joj dostatan komfor, a preseljenjem u drugi stan na neki način i micanje od dotadašnjeg okruženja, eventualnog lošeg društva ukazuje na njezinu suradnost da djetetu pruži što joj je potrebno, pa kako je prema istoj izrečena mjera stručne pomoći i potpore sud nalazi da će isto biti dostatno i dati rezultata u daljnjem poboljšanju svih elemenata života s mlt. M., brige oko njezina života i zdravlja, školskih obveza, emocionalne i svake druge podrške i stoga je sud našao prijedlog predlagatelja neosnovanim i kao takvog ga odbio. Naime, niti određivanje poludnevnog boravka mlt. M. u Centru za pružanje usluga u zajednici K. za sada se ne nalazi kao dobrim rješenjem sve iz razloga što bi mlt. M. znatan dio vremena gubila na odlaske u Centar, školu, a sve u odnosu i na mjesto stanovanja, uz daljnju opasku da bi tada bila pružena mogućost majci da svoju odgovornost za eventualni neuspjeh oko odgoja mlt. M. i cjelokupne brige o njoj može prebaciti na Centar K.. Upravo radi isključive odgovornosti majke, njezine želje kao i stručne pomoći koja joj se pruža, te činjenice da dijete u Centru K. nije napredovalo odlučeno je kao u izreci rješenja. U odnosu na protustranku D. T. za napomenuti je da isti zadnjih par godina ne živi s mlt. M., pa sud nalazi da predlagatelja nemaju niti pravnog interesa za podnošenje takvog prijedloga, te je i u tom dijelu prijedlog odbijen.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 155.-163. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 20. travnja 2023.

Sudac

Dalmoslava Grgić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustrankama

3. posebnoj skrbnici

4. Centru za pružanje usluga u zajednici K.