REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 74. Pp –5814/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe L. C. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi R. Ć., zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ( Narodne novine broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18 i 111/21 ) i zbog prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: … od 7. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 28. travnja 2023. godine
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba L. c. d.o.o., OIB: …, MBS …, sa sjedištem u R., prekršajno osuđivana
i
II okrivljena odgovorna osoba: R. Ć., OIB: …, rođen ... u R., s prebivalištem u R., prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što su:
1. što su ... organizirali koncert D. M. u caffe baru – noćnom baru O., na adresi P., na kojem su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32 i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18- 004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st.1. t.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
II do 30. srpnja 2022. Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Z., propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, odnosno najkasnije do dana 30. srpnja 2022. obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 69. i čl.166. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298. st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa se na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo ) eura[1] /3.013,80 ( tritisućetrinaestkuna i osamdesetlipa ) kuna za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo ) eura[1] /3.013,80 ( tritisućetrinaestkuna i osamdesetlipa ) kuna temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura[1] /6.027,60 (šesttisućadvadesetsedamkuna i šezdesetlipa) kuna
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I. okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog
1/
postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura /226,04( dvjestodvadesetšestkuna i četrilipe) kuna, u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona pa se II. okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (stošezdeset ) eura[1] /1.205,52 (tisućudvjestopetkuna i pedesesetdvije lipe) kuna za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 ( osamdeset) eura[1] / 602,76 (šestodvijekune i sedamdesetšestlipa) kuna temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjestočetrdeset ) eura[1] / 1.808,28 (tisućuosamstoosamkuna i dvadesetosamlipa) kuna
IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog
1/
postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura /226,04( dvjestodvadesetšestkuna i četrilipe) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem …, podnijelo je 7. ožujka 2023. godine, optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. I i II okrivljeni pozvani na ispitivanje kod ovog suda dana 11. travnja 2023. godine, na poziv se nisu odazvali, iako su dostave poziva uredno iskazane, svoje izostanke nisu ispričali, niti su obranu iznijeli pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem.
2.1. U primljenim pozivima I i II okrivljeni su upozoreni da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika.
3. Provodeći postupak sudac je zaprimio dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako, okrivljenici nisu u roku od petnaest dana od dana održane priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.
4. Na ročištu održanom 11. travnja 2023. godine koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, prijavu glazbene priredbe od dana 14. srpnja 2022., dopis MUP-a, PU primorsko-goranske, PP Krk upućen HDS-ZAMP-u od 18. srpnja 2022., obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe – koncerta, podaci o priređivaču L. C. d.o.o., podaci o održanoj glazbenoj priredbi – koncertu naziv izvođača D. M. od ..., dopis tužitelja, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za I i II okrivljenike, te je utvrđeno da nisu prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj.
5. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći dokumentaciju u spisu i to prijavu glazbene priredbe od dana 14. srpnja 2022., dopis MUP-a, PU primorsko- goranske, PP Krk upućen HDS-ZAMP-u od 18. srpnja 2022., obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe – koncerta, podaci o priređivaču L. C. d.o.o., podaci o održanoj glazbenoj priredbi – koncertu naziv izvođača D. M. od ..., dopis tužitelja od 24. travnja 2023. godine sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296.st.1.t.16. i st.2. i suprotno odredbi čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ih je stoga za iste proglasio krivima i utvrdio im novčane kazne navedene u izreci ove presude.
5.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz prijave glazbene priredbe od dana 14. srpnja 2022., iz koje je vidljivo da je L. C. d.o.o. ZAMP-u prijavio priredbu , datum iste ..., izvođač D. M. , dopis MUP-a, PU goranske, PP Krk upućen HDS- ZAMP-u od 18. srpnja 2022., u kojem je navedeno da je glazbenik D. M. nastupao u mjestu P. u ugostiteljskom objektu O. u organizaciji pravne osobe L. C. d.o.o., obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe – koncerta, podaci o priređivaču L. C. d.o.o., kojemu je osnivač i odgovorna osoba R. Ć., podaci o održanoj glazbenoj priredbi – koncertu održanom na adresi P., od ... naziv izvođača D. M.
5.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja, te isto tako da okrivljenici nisu u roku od petnaest dana od dana održane priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela.
5.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, izvedbom uživo bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.
5.4. Nadalje, kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba propustili u roku od 15 dana od dana održanog koncerta, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava- Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 298.st.1. i 2. cit. Zakona zbog čega su za isti i proglašeni krivima.
6. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije utvrdio kazne koje su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ova djela prekršaja i to za prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. i st.2. cit. Zakona za pravnu osobu u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn i za odgovornu osobu u pravnoj osobi, od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn, a za prekršaj iz čl. 298.st.1. i 2. cit. Zakona za pravnu osobu u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn i od 1.000,00 kn do 5.000,00 za odgovornu osobu već im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kazne na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o njihovoj dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj, te im je temeljem čl.39. Prekršajnog Zakona svakome izrekao ukupnu novčanu kaznu SVAKOME, smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisanih.
7. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
U Zagrebu 28. travnja 2023
Zapisničar
Sudac
Radojka Balen
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi: L. c. d.o.o., R.
2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: R. Ć., R.
3. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,
4. pismohrana-ovdje.
