Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-11/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, mr. sc. Zorislava Kaleba predsjednika vijeća te Melite Avedić i Blažene Ereš članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. A., zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog S. A. od 15. prosinca 2020. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: K-105/19-19 od 24. studenoga 2020., u sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog S. A. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-105/19- 19 od 24. studenoga 2020. optuženi S. A. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - neovlaštenom upotrebom tuđe pokretne stvari - iz članka 234. stavak 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) optuženik je oslobođen od snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), koji padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv presude žalbu je pravodobno 15. prosinca 2020. podnio optuženik, a iz sadržaja razvidno je da se žali zbog odluke o kazni.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu 24. prosinca 2020. podnijelo je odgovor na žalbu optuženika i u istom predložilo da se žalba odbije kao neosnovana.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku i vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-34/2021 od 3. veljače 2021.
5. Žalba optuženika nije osnovana.
6. Žaleći se zbog odluke o kazni optuženik navodi da njegova izvanbračna družica D. S. boluje od shizofrenije pa se nije sposobna brinuti sama za sebe. Navodi da se popravio te da se kaje zbog počinjenog kaznenog djela.
6.1. Naposljetku, moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu s rokom provjeravanja dvije godine.
7. Prvostupanjski sud je pri izboru vrste i mjere kazne olakotnim na strani optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje i žaljenje te činjenicu što je otac jednog maloljetnog djeteta, a otegotnim prethodnu osuđivanost za kaznena djela protiv imovine.
8. Nije u pravu optuženik kada u žalbi pobija odluku o kazni.
9. Naime, odredbom članka 47. stavka 1. KZ/11 propisano je da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
10. Nije u pravu optuženik kada predlaže izricanje uvjetne osude. Naime, iz pribavljenog uvjerenja Ministarstva od 27. travnja 2023., utvrđeno je da je optuženik dva puta kažnjavan zbog imovinskih delikata i osuđen na bezuvjetne kazne zatvora koje su zamijenjene radom za opće dobro, iz čega je razvidno da takve kazne nisu bile od utjecaja na optuženika i njegovo ponašanje.
10.1. Žalbeni navodi o bolesti optuženikove izvanbračne družice su paušalni i kao takve ovaj sud ne može prihvatiti. Nije sporno da je žalitelj dostavio rješenje zavoda od 12. studenoga 2019. i rješenje Centra od 27. prosinca 2019. koja se odnose na D. S.. Međutim, iz dostavljenih rješenja nije utvrđeno da bi D. S. bila izvanbračna družica optuženika niti da je u potpunosti ovisna o brizi i skrbi optuženika.
11. Stoga su osnovani navodi odgovora na žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu da prethodno izrečene kazne nisu utjecale na optuženika da promijeni vlastito ponašanje i uskladi ga sa zakonom i društveno prihvatljivim normama te ga odvrate od počinjenja kaznenih djela pa da je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci primjerena kaznenopravna sankcija.
12. Uzimajući u obzir sve okolnosti, samo bezuvjetnom kaznom zatvora u dovoljnoj mjeri izražava se osuda i moralni prijekor za počinjeno kazneno djelo i jedino tako će se utjecati na optuženika, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela jer je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenog djela pogibeljno.
13. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08 nije nađeno da su počinjene povrede materijalnopravne ili procesnopravne prirode na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci, a temeljem članka 482. ZKP/08.
U Sisku 27. travnja 2023.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Zorislav Kaleb, v.r.
