Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14526/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv Š. P. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/053-3225-1/2021 od 28. rujna 2021. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 27. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenik Š. P., pok. M. i S. P., rođ…. u S., OIB:…, s prijavljenim prebivalištem u O., SSS, elektrotehničar, zaposlen u "C." d.o.o. sa sjedištem u Z., dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. lipnja 2020. u 13,41 sati u S., u ulici Z. kao vozač vozila N1 marke Peugeot reg. oz. ZG… upravljao istim kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLICAM
SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102,6 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32,6 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvije stotine) / 1.506,90 KUNA (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.
4. Na održanom ročištu okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj, te je naveo u svojoj obrani kako je istina da je dana 14. lipnja 2020. u 13,41 sati u S. u ulici Z. upravljao službenim vozilom marke Peugeot reg. oz. ZG…, te da je u jednom trenutku vozio brzinom od 114 km/h gdje je brzina
ograničena na 70 km/h. Njegova brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102,6 km/h, tako da se kretao brzinom koja je za 32,6 km/h veća od dopuštene. Istaknuo je da je po njegovom mišljenju na tom mjestu prometni znak ograničenja brzine loše uočljiv jer je postavljen nisko i zaklanjaju ga sva viša vozila te nije postavljen i s druge strane kolnika, kao što je to uobičajeno na brzim cestama u gradu, tako da ga nije primijetio, a o čemu da je detaljno pisao u svom prigovoru kojem je priložio i odgovarajuće fotografije. S obzirom da u zadnje tri godine nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla, zamolio je za ublažavanje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor na prekršajni nalog s priloženim snimkama sa digitalnih Google karti, Obavijest o počinjenom prekršaju od 30. lipnja 2020. koja je poslana na adresu sjedišta pravne osobe "H." d.d.,
obrazac Podaci o vozaču, koji je svojim osobnim podacima popunio i dostavio policiji Š. P., te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, nedvojbeno je utvrđeno da su se navedene prigode u postupanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Naime, Š. P. je priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje te je jedino napomenuo da je postavljeni prometni znak ograničenja brzine loše uočljiv, tako da ga nije vidio, ali što ne može otkloniti njegovu prekršajnu odgovornost jer je upravo iz priložene snimke s Google karte razvidno da je mogao uočiti postavljeni prometni znak ograničenja brzine koji je postavljen s desne strane ceste, i to na uzvisini, tako da sud nije bio u dilemi da su se kritične prigode u njegovom postupanju ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja.
8. Članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
9. S obzirom da izvođenjem svih priloženih materijalnih dokaza u spisu, kao i iz priznanja samog okrivljenika proizlazi da je tada upravljao osobnim automobilom nepropisnom brzinom, preostalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
10. Člankom 53. stavkom 4. predmetnog Zakona bilo je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kn (sada od 390,00 do 920,00 eura) kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 - 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, što je otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno i što u zadnje tri godine nije kažnjavan za prometne prekršaje. Kako posebno otegotnih okolnosti nije bilo, izrečena mu je ublažena novčana kazna.
12. Za počinjeni prekršaj ovoga puta nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kao što mu je to bilo određeno u pobijanom prekršajnom nalogu, jer je sud procijenio da ne postoji realna opasnost od ponavljanja sličnog prometnog prekršaja s obzirom da se u zadnje tri godine nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja u prometu, te uvažavajući prirodu posla kojim se bavi. Izricanje takve zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo bi protivno načelu razmjernosti propisanom u članku 51.a Prekršajnog zakona.
13. Stoga sud smatra da se izrečenom novčanom kaznom može u potpunosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, te da je adekvatna težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
14. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 27. travnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš
