REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: 18. Pp-3478/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P.Š., zbog prekršaja iz čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po ispitivanju optuženja (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga) PU Splitskodalmatinske Policijske Postaje Brač Klasa: 211-07/23-2/8141 Urbroj: 511-12-25-231 od 12. ožujka 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - nastavno PZ-a), dana 27. travnja 2023, temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENIK P.Š., sin M., rođen ... u Đ., s prebivalištem u S., u Sutivanu, državljanin RH-a, OIB: ...
da bi 12. ožujka 2023. godine u 13,09 sati u mjestu M., općina S., vozila M1 marke „Ford“ reg. oznake ST..., čime bi počinio prekršaj iz čl. 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. stavak 5. istog zakona,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je P.Š. proglašen krivim i sankcioniran novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, uz obvezu naknade troškova prethodnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage.
Po ispitivanju optužnog akta i uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je našao da djelo, koje se P.Š. stavlja na teret, nije prekršaj.
Optuženju (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) priložen je prigovor okrivljenika i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.
Prema pravnoj kvalifikaciji iz optuženja i priložene dokumentacije, dade se zaključiti da se okrivljeniku stavlja na teret da bi se, kao vozač, vozilom kroz naselje kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
Međutim, to nije razvidno iz činjeničnog opisa optuženja (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga), iz kojeg je razvidno samo to da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom u prometu na cesti.
Dakle, činjenični opis optuženja ne sadrži zakonska obilježja bilo kakvog prekršaja.
Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegove posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed. Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Supetru, dana 27. travnja 2023.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Matea Lukšić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
