Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-93/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Jadranke Biga-Milutin i Dijane Jakoliš, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Perkov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. M., zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, odlučujući povodom žalbe branitelja optuženika, B. D., odvjetnika u P., podnesene protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj Kv-54/22 od 14. ožujka 2023. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 27. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba branitelja opt. M. M., preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude izrečene optuženiku presudom Općinskog suda u Požegi broj K-125/21 od 9. veljače 2022. godine, koja je postala pravomoćna 7. ožujka 2022. godine.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Požegi, broj Kv-54/22 od 14. ožujka 2023. godine prema opt. M. M. je temeljem čl. 564. st. 4. ZKP/08 opozvana uvjetna osuda koja mu je bila izrečena presudom Općinskog suda u Požegi broj K-125/21 od 9. veljače 2022. godine, koja je postala pravomoćna 7. ožujka 2022. godine, te je određeno da će se izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci na koju je bio osuđen.

2. Na predmetnu presudu žalbu je izjavio branitelj optuženika, D. B., odvjetnik u P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene Kaznenog zakona, sa prijedlogom da se prvostupanjska presuda ukine, podredno, da se obustavi postupak za opoziv uvjetne osude.

3. Županijski državni odvjetnik u Šibeniku je izvršio uvid u spis temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 te isti vratio ovom sudu na daljnje odlučivanje.

4. Žalba branitelja opt. M. M. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene Kaznenog zakona je osnovana.

5. U prvom redu potrebno je za istaći da se branitelj optuženika poziva na bitnu povredu iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 koju ničim ne konkretizira, a ovaj sud je ne nalazi, dok je u pravu branitelj optuženika kada ističe da se pobijana presuda temelji na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, te sukladno tome i pogrešnoj primjeni Kaznenog zakona.

6. Naime, iz obrazloženja prvostupanjske presude, kao i zapisnika sa sjednice izvanraspravnog vijeća održane kod Općinskog suda u Požegi dana 14. ožujka 2023. godine, razvidno je da su se optuženik M. M., punomoćnik oštećenika te oštećenik suglasili za produljenje roka do kraja mjeseca ožujka u kojemu se optuženik obvezao isplatiti cjelokupni dug oštećeniku u ukupnom iznosu od 25.250,00 kuna. Sjednici izvanraspravnog vijeća nazočila je zamjenica državnog odvjetnika u Požegi koja je iskazala svoju suglasnost sa produljenjem roka optuženiku i prijedlogom punomoćnika oštećenika te oštećenika osobno.

7. Unatoč sukladnim prijedlozima stranaka, sud je donio pobijanu presudu kojom je opozvao ranije izrečenu uvjetnu osudu po presudi Općinskog suda u Požegi broj K-125/21 od 9. veljače 2022. godine.

8. Iz daljnjih podataka priloženim spisu kao i žalbi branitelja optuženika, razvidno je da je dug optuženika prema oštećeniku u cijelosti isplaćen dana 21. ožujka 2023. godine što su svojim potpisima potvrdili punomoćnik oštećenika kao i opt. M. M..

9. Dana 22. ožujka 2023. godine punomoćnik oštećenika je ujedno povukao prijedlog za opoziv naprijed navedene uvjetne osude prema imenovanom optuženiku, a kako je razvidno iz podnesenog prijedloga (str. 31 spisa predmeta).

10. Imajući u vidu sve naprijed iznijeto, neprihvatljivi su i neosnovani navodi prvostupanjskog suda da opt. M. M. nema stvarno namjeru ispuniti, odnosno isplatiti dugovani iznos, kako to zaključuje prvostupanjski sud, posebno kad se ima u vidu da je optuženik postupio sukladno dogovoru stranaka te dana 21. ožujka 2023. godine isplatio u cijelosti dug prema oštećenom K. U..

11. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu branitelja opt. M. M., preinačiti prvostupanjsku presudu, te obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude izrečene optuženiku po presudi Općinskog suda u Požegi broj K-125/21 od 9. veljače 2022. godine.

12. Kako pri svemu tome nisu počinjene ni bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, to je presuđeno kao u izreci.

Šibenik, 27. travnja 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac, v. r.