Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 13 Gž R-58/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari tužitelja F. J.-C., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćniku D. L., odvjetniku u Zagrebu, A. V. H. 40, protiv tuženika Klinika D. B. Z., OIB: …, iz Z., , zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po generalnoj punomoćnici S. V., mag. iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8803/2020-16 od 31. siječnja 2023., dana 27. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja F. J. – C., preinačuje djelomično presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8803/2020-16 od 31. siječnja 2023. u dijelu pod toč. II. izreke, koja se po odredbi čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku smatra rješenjem, na način da se nalaže tuženiku Klinici D. B. Z. da tužitelju naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 310,96 EUR (2.342,93 kn), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Klinika D. B. Z., OIB: …., isplatiti tužitelju F. J.-C.e iz Z., OIB: …, na ime pogrešno isplaćene plaće iznos od 4.234,73 eura /31.906,50 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja teče kako slijedi:

- na iznos od 2.041,69 kn / 270,98 eura od dana 16.03.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.944,36 kn / 258,07 eura od dana 16.04.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.582,78 kn / 210,07 eura od dana 16.05.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.065,80 kn / 274,17 eura od dana 16.06.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.370,21 kn / 314,58 eura od dana 16.07.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.441,02 kn / 323,98 eura od dana 16.08.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.386,78 kn / 316,78 eura od dana 16.09.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.358,40 kn / 313,01 eura od dana 16.10.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.092,52 kn / 277,73 eura od dana 16.11.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.063,60 kn / 273,89 eura od dana 16.12.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.557,92 kn / 339,49 eura od dana 16.01.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.206,62 kn / 292,87 eura od dana 16.02.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.414,02 kn / 320,40 eura od dana 16.03.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 2.236,28 kn / 296,80 eura od dana 16.04.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 415,57 kn / 55,16 eura od dana 16.05.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 321,64 kn / 42,69 eura od dana 16.06.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 225,26 kn / 29,90 eura od dana 16.07.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 41,85 kn / 5,55 eura od dana 16.08.2020. godine pa do isplate, izuzev isplate zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu, i to sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu 1.385,38 eur / 10.437,50 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22), i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a koja kamata teče od 31. siječnja 2023. pa sve do isplate, u roku od 15 dana. "

2. Protiv citirane presude u dijelu pod toč. II. izreke žalbu je izjavio tužitelj pobijajući je zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, presuda u pobijanom dijelu preinači na način da se tužitelju priznaju troškovi postupka u skladu s troškovnikom koji je predan na ročištu za glavnu raspravu, zajedno s troškom sastava žalbe. U žalbi ističe kako je odluka o parničnom trošku pogrešna, budući da je izmjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, objavljenom 28. listopada 2022., a koja je stupila na snagu 5. studenoga 2022., određena izmjena Tbr. 50. navedene Tarife, čime je vrijednost boda promijenjena s 10,00 kn na 15,00 kn. Smatra kako je bodove za sve poduzete radnje trebalo obračunati s vrijednošću od 15,00 kn za bod, neovisno o tome kada je radnja poduzeta, a s obzirom da je troškovnik za iste predan nakon stupanja na snagu izmjena Tarife. Postupanje suda prvog stupnja suprotno je recentnoj izmjeni Tarife, koja se sukladno Tbr. 48. navedene Tarife treba primijeniti kod odluke u parničnom trošku.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Tužitelj podnesenom žalbom pobija samo odluku o troškovima postupka sadržanu u toč. II. izreke, a koja odluka o troškovima u presudi se, sukladno čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 80/22), smatra rješenjem.

6. Ispitujući rješenje u pobijanom dijelu u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP, na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istoga Zakona, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja.

7. Pobijanim rješenjem o troškovima postupka, pozivom na odredbe čl. 154. st. 5. i čl. 155. st. 1. ZPP, naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove u iznosu od 1.385,38 EUR (10.437,50 kn), pri čemu je sud prvog stupnja tužitelju kao vrijednost boda priznao 10,00 kn, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 91/04, 148/09 i 142/12).

8. Iz stanja spisa proizlazi kako je punomoćnik tužitelja na ročištu od 17. siječnja 2023., na kojem je zaključena glavna rasprava, predao popis troška kojim je zatražio nagradu za pojedine radnje na način da je vrijednost boda obračunao u visini od 1,99 EUR (15,00 kn), dok je sud prvog stupnja tužitelju priznao troškove sukladno troškovniku njegovog punomoćnika, s tim da je ih obračunao po vrijednosti boda od 1,33 EUR (10,00 kn).

9. Prema Tbr. 48. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje Tarifa) kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

10. Odluka o trošku postupka donesena je u presudi dana 31. siječnja 2023. kada je u primjeni bila Izmjena Tarife ("Narodne novine"; broj 126/22), kojom je izmijenjen Tbr. 50. na način da je vrijednost boda određena s iznosom od 15,00 kn (1,99 EUR).

11. Stoga je pravilno punomoćnik tužitelja sukladno Tbr. 48. st. 1. Tarife prilikom popisa troška primijenio tarifu koja je bila snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade, a sud prvog stupnja pogrešno prilikom obračuna troška obračunao vrijednost boda u iznosu od 1,33 EUR (10,00 kn), umjesto u iznosu od 1,99 EUR (15,00 kn), sukladno Tbr. 48. st. 3. Tarife.

12. Pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju je stoga valjalo priznati parnični trošak na ukupan zbroj od 575 bodova i vrijednost boda od 1,99 EUR (15,00 kn), te PDV od 25%, iznos od 1.430,92 EUR (10.781,04 kn), kako je to zatraženo troškovnikom punomoćnika tužitelja, što uz priznati trošak financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 EUR (2.000,00 kn), koji je bio neophodan za vođenje parnice, ukupno iznosi 1.696,34 EUR (12.781,04 kn), slijedom čega je tužitelju valjalo priznati daljnji parnični trošak u iznosu od 310,96 EUR (2.342,93 kn), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

13. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja, preinačiti djelomično odluku suda prvog stupnja u dijelu pod toč. II. izreke te odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

14. U nepobijanom dijelu odluka suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Zadar, 27. travnja 2023.

Sutkinja

Katija Hrabrov