REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-339/2023

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. M., zastupanog po branitelju M. K., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo prema članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/22., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča- Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva klasa: 363-04/21-02/622, urbroj: 2163-6- 05/36-22-2 od 15.12.2022. godine, 27. travnja 2023., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

S. M., rođen …. u Z., R., nastanjen u Z., N. V. 75, O.: …., državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

I. što nije od 30.9.2021. do 15.10.2021. godine, kao vlasnik vozila/odgovorna osoba (osoba ovlaštena za zastupanje u pravnoj osobi R. D. d.o.o.) dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26.7.2021. godine u 16:05 sati u P., na N. počinila prometni prekršaj (suprotno odredbi članka 82. stavak 1. točka 4., kažnjiv po članku 82. stavak 4. ZSPC-a) vozilom registarskih oznaka D.,

time je postupio protivno članku 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 229. stavak 7. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina šezdeset) eura/ 4.972,77 (četiri tisuće devet stotina sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa). Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Poreč-Parenzo Upravni odjel za komunalni sustav Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika S. M., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo prema članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ističe da on nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, kao i da postoji recentna sudska praksa, nedvojbeno je da okrivljenik treba biti oslobođen optužbe. Također ističe da u okrivljenoj pravnoj osobi radi 600-tinjak radnika, te da je odgovorna osoba u konkretnom slučaju ona osoba koja je u vrijeme počinjenja prekršaja bila zaposlena na radnom mjestu - voditelj skladišta i transporta.

3. Izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu R. D. d.o.o. S., obavijest o prometnom prekršaju i povratnicu, evidenciju o kažnjavanju M. pravosuđa, opis poslova radnog mjesta za pravnu osobu R. D. d.o.o. S. i presude koje je dostavio okrivljenik uz pisanu obranu.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Prije svega sud ističe da pogrešno smatra okrivljenik da postoji recentna sudska praska zbog koje je potrebno osloboditi okrivljenika. Odluka jednog suca koji smatra da je okrivljenik treba osobno zaprimiti obavijest o počinjenom prekršaju ne može se smatrati recentnom sudskom praksom. Obavijest o prometnom prekršaju dostavljena je dana 30.9.2021. pravnoj osobi R. D. d.o.o. S. Istu je zaprimila osoba ovlaštena za prijem pismena. Ne postoji u konkretnom slučaju obveza da obavijest zaprimi odgovorna osoba u pravnoj osobi. Osoba ovlaštena za prijem pismena dužna je obavijestiti odgovornu osobu u pravnoj osobi o zaprimljenoj obavijesti, a ako to ona nije učinila to je stvar interne organizacije u pravnoj osobi. Iz sudskog registra vidljivo je da je okrivljenik predsjednik uprave u pravnoj osobi R. D. d.o.o. S. Pravilno je postupio ovlašteni tužitelj kada je pokrenuo prekršajni postupak upravo protiv okrivljenika jer je odgovornu osobu utvrdio putem javno dostupnog sudskog registra. Ovlašteni tužitelj ne može niti je dužan znati unutarnju organizaciju u pravnoj osobi čijim je vozilom počinjen prometni prekršaj nego je odgovorna osoba u pravnoj osobi bila dužna o zaprimljenom pismenu obavijestiti odgovornu osobu za konkretni prekršaj koja bi ovlaštenom tužitelju dostavila tko je počinio prekršaj vozilom okrivljene pravne osobe.

6. Dakle, tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je pravna osoba R. D. d.o.o. S. zaprimila obavijest o prometnom prekršaju, a da nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno do 15.10.2021. vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prometni prekršaj dana 26.7.2021. vozilom registarske

oznake D. u P., na ulici N., te da je za prekršaj propisana odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Iz evidencije o kažnjavanju vidljivo je da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsne prekršaje.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne nisu nađene olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

11. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik S. M. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe).

U Poreču-Parenzo 27. travnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

Za točnost otpravka

1. Okrivljeniku S. M.

ovlaštena službenica

2. Ovlaštenom tužitelju Gradu Poreču-Parenzo

Orijana Udovičić

3. Branitelju M. K. iz Z.

4. Spis