Poslovni broj: 74. Pp -7162/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. D. zbog prekršaja iz članka 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke VIII Policijske postaje Zagreb Klasa: … od 28. ožujka 2023. nakon glavne rasprave održane 24. travnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, 27.travnja 2023., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik D. D., sin A. D. i T. C., rođ. … u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., stručna sprema SSS, vozač i skladištar, zaposlen u I.-a. d.o.o., s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je ... godine oko 18,30 sati u Z., na ulici ispred obiteljske kuće remetio javni red i mir na način da je galamio: „Pičko jedna, ajde izađi van“, obraćajući se svom susjedu H. C., a kada je isti izašao ispred kuće, udario ga je šakama u predjelu lica,

dakle, vikom i tučom na javnom mjestu remetio javni red i mir

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

Poslovni broj: 74. Pp pa mu se temeljem cit. propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od

60,00 (šezdeset) eura[1] / 452,07

(četiristopedesetdvijekune sedamlipa).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u, roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset) eura[1] / 150,69 (stopedestkunaišezdesetdevetlipa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, pod brojem: Klasa: … podnijela je 28. ožujka 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 24. travnja 2023. izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da već duže vremena ima problema sa susjedom H. C. koji u svojoj kući glasno pušta glazbu i dovodi društvo sa kojim je glasan do ranih jutarnjih sati, ne može se spavati od njega. Osim toga on ( C. ) o njemu priča ružne stvari ljudima po kvartu. S obzirom na sve to on je dana ... reagirao na način da je susjeda pozvao da izađe iz kuće i to na način da je vikao: "pizdo jedna, ajde izađi van". Kada je susjed H. izašao van krenuo je prema njemu šireći ruke i fizički je nasrnuo na njega i tada je on susjeda udario šakama u predjelu lica. Nakon toga nije udarao susjeda nogama po čitavom tijelu.

2.1. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, povijest bolesti KB S. D. za H. C..

2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je žao što je počinio taj prekršaj.

3. Na temelju ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

3.1. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane samog okrivljenika u kojoj je izjavio da je kritične zgode vikom i tučom narušavao javni red i mir.

3.2. Dio činjeničnog opisa kojim se okrivljeniku stavlja na teret da je kritične zgode nakon što je H. od udarca pao na pod , D. ga je nastavio udarati nogama po čitavom tijelu. ispušten je iz izreke ove presude. Naime, to na temelju obrane okrivljenika nije utvrđeno, pa je Sud izmijenio činjenični opis na manje, ne dirajući u

Poslovni broj: 74. Pp biće i vrstu djela, smatrajući da su ostale činjenice koje su nesporno utvrđene, odnosno koje je okrivljenik priznao, dovoljne da bude ispunjeno zakonsko biće prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a imajući u vidu načelo ekonomičnosti postupka.

4. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sudac je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je do sada prekršajno neosuđivan, što je vidljivo iz evidencije o njegovoj prekršajnoj kažnjavanosti u koju je izvršen uvid, kao i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta.

4.1. Za djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 (trideset) dana, pa stoga sudac novčanu kaznu koja je izrečena okrivljeniku u iznosu od 60 eura smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će s njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine takve i slične prekršaje.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljeniku primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovinsko stanje.

U Zagrebu, 27. travnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – D. D., Z.

2. Tužitelju - PU zagrebačka, VIII Policijska postaja, Kruge 52, 10000 Zagreb 3. Pismohrana - ovdje