Republika Hrvatska
Općinski sud u V.
V., T. M. 8
Poslovni broj: 13 P-…/…-..
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji A. J.-M., u pravnoj stvari tužitelja Ž. M. iz K., N. c. 160, OIB: …, zastupan po punomoćniku K. J., odvjetniku iz V., M. 4, protiv prvotužene N. B. iz Š. B., P. M. 24b, OIB: …, drugotuženog V. B. iz V., Z. P. 150, OIB: … i trećetuženog M. B. iz V., J. V. 36, OIB: …, svi tuženi kao nasljednici iza pok. V. M., a radi prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 27. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Tužitelj M. Ž. (S.) K., V., u. N. c. 160, OIB:…, vlasnik je u cijelosti nekretnina upisanim u z.k.ul.br…. k.o.3. V., koje se sastoje od kčbr… šuma Z. sa 664 čhv.,kčbr… šuma Z. sa 219 čhv. i kčbr… šuma Z. sa 121 čhv., ukupno:1004 čhv., a vlasništvo je stekao dosjelošću, slijedom čega su tuženi B. N., rođena B. iz Š. B., P. M. 24 B,OIB:…, B. V., V., u. Z. p. 150, OIB:… i B. M., V., J. V. 36, OIB:…, kao nasljednici sada pok. V. M., V. 8, dužni tužitelju M. Ž. priznati vlasništvo ovih nekretnina i izdati mu ispravu za uknjižbu vlasništva, jer će u protivnom takovu ispravu zamijeniti ova presuda, uz 3 istovremeno brisanje V. M., V. 8, kao dosadašnje z.k. vlasnice ovih nekretnina."
Obrazloženje
1. Tužitelj Ž. M. je podnio tužbu protiv prvotužene N. B. iz Š. B., P. M. 24b, OIB: …, drugotuženog V. B. iz V., Z. P. 150, OIB: … i trećetuženog M. B. iz V., J. V. 36, OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina pobliže navedenih u izreci presude.
Poslovni broj: 13 P-…/…-..
2. Prvotužena N. B. i drugotuženi V. B. su u podnescima od 31. ožujka 2023. izričito priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
3. Sud je pozvao trećetuženika da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe na odgovor, dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu, u kojem se odgovoru tuženik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode, međutim, isti nije dostavio sudu odgovor na tužbu u naloženom roku.
4. Budući da su prvotužena i drugotuženi u cijelosti priznali tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud u odnosu na prvotuženu i drugotuženika bez daljnjeg raspravljanja sukladno odredbama čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22; dalje u tekstu ZPP) donio presudu na temelju priznanja i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, te presudio kao u izreci.
5. Budući da je trećetuženiku uredno dostavljena tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. ZPP-a u odnosu na trećetuženika donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 27. travnja 2023.
Sutkinja:
A. J.-M.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. Odvj. K. J., V., M. 4
2. N. B., Š. B., P. M. 24b
3. V. B., V., Z. P. 150
4. M. B. iz V., J. V. 36
5. P. u. V. (nakon pravomoćnosti)
Poslovni broj: 13 P-…/…-..
